Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-17579/17 по делу N А40-13839/2017

г. Москва

30 октября 2019 г.

Дело N А40-13839/17

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 07 мая 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14 августа 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "ГУ ЖКХ"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 07 мая 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 августа 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-13839/17.

Одновременно Министерством обороны Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба на постановление от 14 августа 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 07 мая 2019 года Арбитражного суда города Москвы, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 16 сентября 2019 года включительно, в то время как жалоба Министерством обороны Российской Федерации подана в суд только 17 октября 2019 года, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу и которые свидетельствуют об обстоятельствах, не зависящих от лица, обращающегося с такой жалобой. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Вместе с тем изложенные в ходатайстве Министерства обороны Российской Федерации доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Поскольку обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Министерству обороны Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 АПК РФ может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина