г. Москва |
|
31 октября 2019 г. |
Дело N А40-146875/17 |
Судья Закутская С. А.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гефест"
на определение от 04 июня 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Свириным А.А.,
на постановление от 26 июля 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С.., Порывкиным П.А., Шведко О.И.,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гефест" о признании недействительной сделкой договор уступки прав от 18.08.2016, заключенного между ООО "Гефест" и ООО КБ "Еврокапитал-Альянс", и о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гефест",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Гефест" оставлена без движения на срок до 28.10.2019.
Во исполнение определения от 01.10.2019 конкурсный управляющий ООО "Гефест" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Таким образом, несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, однако указанное обстоятельство может являться основанием для восстановления пропущенного срока только при наличии соответствующего ходатайства.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд округа находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обосновано причинами, которые арбитражный суд признает уважительными.
Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным предоставить заявителю кассационной жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
На основании вышеизложенного, поскольку конкурсный управляющий ООО "Гефест" устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст. ст. 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гефест" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Предоставить конкурсному управляющему ООО "Гефест" отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гефест", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03.12.2019 14:00 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 9
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2019 г. N Ф05-18857/19 по делу N А40-146875/2017
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93792/2022
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57551/2022
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18857/19
31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18857/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18857/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18857/19
07.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40089/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40274/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40290/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40286/19
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40280/19
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40305/19
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40252/19
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40257/19
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40283/19
26.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40307/19
26.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40086/19
28.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-146875/17
12.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-146875/17
31.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-146875/17
25.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-146875/17
06.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54300/17
27.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-146875/17