город Москва |
|
29 октября 2019 г. |
Дело N А40-316846/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29.10.2019 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.
судей: Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании: без вызова сторон,
рассмотрев 28 октября 2019 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "Мещера" на определение Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 года
по иску ООО "Мещера"
к ООО "ЭМЕКС.РУ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мещера" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭМЕКС.РУ" о взыскании основного долга в размере 301 856,05 руб., неустойки в размере 21 054,45 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражных суда первой и апелляционной инстанции, ООО "Мещера" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда кассационной инстанции, ООО "Мещера" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ред. действовавшей на момент принятия обжалуемого определения) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Аналогичные разъяснения изложены в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, пришел к выводу, что доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 25.12.2018), при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 451 от 28.11.2018 года) отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции, поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта (27.09.2019 г.) данная редакция не действовала.
Согласно статье 21 Закона N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", то есть с 01.10.2019 г.
Основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 года отсутствуют, нарушений норм процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2019 года по делу N А40-316846/2018 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья |
О.В. Анциферова |
Судьи |
А.А. Гречишкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев 28 октября 2019 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "Мещера" на определение Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 года
...
Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю.
...
Согласно статье 21 Закона N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", то есть с 01.10.2019 г.
Основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 года отсутствуют, нарушений норм процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-18346/19 по делу N А40-316846/2018
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18346/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18346/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18346/19
27.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18346/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40783/19
07.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-316846/18