Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-20612/19 по делу N А40-196975/2017

г. Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А40-196975/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "Совмортранс"

на решение от 29 июля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление от 30 сентября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суминой О.С., Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В.,

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах")

к акционерному обществу "Совмортранс" (АО "Совмортранс")

третьи лица: АО "Вимм-Билль-Данн", ООО "ОСК "ЮВиСи",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой АО "Совмортранс" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что для АО "Совмортранс" исполнение судебных актов на данном этапе повлечет полное лишение всех оборотных средств, т.е. невозможность дальнейшего функционирования и неплатежеспособность компании, что существенно нарушит публичные интересы и реализацию стратегических проектов Российской Федерации, в которых участвует группа компаний Совмортранс. Кроме того, для целей компенсации потерь истца на случай, если суд кассационной инстанции оставит судебные акты в силе, ответчиком представлено встречное обеспечение в виде поручительства ПАО "Совфрахт", покрывающие возможные убытки истца.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания норм частей 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что встречным обеспечением является такое обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков, которые могут быть вызваны приостановлением исполнения судебных актов.

Заявитель в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) представил копию договора о выдаче поручительства от 15.10.2019.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, приложенная к ходатайству копия договора о выдаче поручительства от 15.10.2019 не может быть признана надлежащим доказательством финансового обеспечения на сумму возможных убытков, поскольку не отвечает требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что на пакете документов, приложенных к ходатайству о приостановлении исполнения судебного акта, имеется только штамп "копия верна" и подпись без указания расшифровки, в том числе фамилии подписанта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ООО АО "Совмортранс" ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку заявитель не представил надлежащие доказательства в обоснование своего ходатайства.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО АО "Совмортранс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года по делу N А40-196975/17 отказать.

Принять кассационную жалобу АО "Совмортранс" к производству судьи Беловой А.Р., возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 12 декабря 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 2.

При явке в судебное заседание суда кассационной инстанции иметь наряду с оригиналами доверенностей их копии, заверенные в установленном законом порядке, а также документы подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru

или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

М.Д. Ядренцева