|
29 октября 2019 г.
|
Дело N А40-28376/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,
судей: Гречишкина А.А., Дербенева А.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Лунин А.О. д. от 17.12.18
от ответчика (заинтересованного лица): Шагинян Н.А. д. от 11.01.19, Попова М.Г. д. от 14.11.18, Келих А.В. д. от 11.01.19
рассмотрев 22 октября 2019 года в открытом судебном заседании кассационную
жалобу
АО "Мединторг"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019
по заявлению АО "Мединторг" (ОГРН 1037739371900)
к ИФНС России N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130)
о признании недействительным решения;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 в удовлетворении заявленных АО "Мединторг" требований о признании недействительным решения ИФНС России N 7 по г. Москве от 17.08.2018 N 17-13/34777530 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 6.864.383 руб., пени по НДС в сумме 653.330, 08 руб. и штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2.745.753 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом 28.08.2017 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация (корректировка N 2) по НДС за 2 квартал 2017, в которой исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 2.141.980 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации от 28.08.2017, по результатам которой принято решение от 17.08.2018 N 17-13/34777530 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации в виде штрафа и к ответственности за умышленную неуплату налога в результате занижения налоговой базы по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, доначислена сумма НДС и пени за его неуплату, предложено уплатить доначисленные недоимку, пени и штрафы.
Не согласившись с выводами налоговых органов в части доначисления НДС, пени и штрафа по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что представленными доказательствами подтверждается получение необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Агентство маркетинговых коммуникаций "Бегемот" (ООО "АМК Бегемот").
В отношении ООО "АМК Бегемот" судами проанализированы представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи. Суды оценили представленные сторонами доказательства по взаимоотношениям между заявителем и его контрагентом: договоры, первичные документы (акты приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры), графики размещения рекламного материала, банковские выписки по счетам, видеофайлы, протоколы допросов свидетелей, заключение почерковедческой экспертизы.
На основании оценки представленных доказательств, установив отсутствие реальности хозяйственных операций (у контрагента заявителя отсутствует имущество, транспортные средства, а также сотрудники, которые могли бы выполнить взятые на себя обязательства по договорам, заключенным с Обществом), недостоверность представленных первичных учетных документов (счетов-фактур и иных документов), отсутствие проявления Заявителем должной степени осмотрительности и осторожности при заключении сделки с вышеуказанными организациями, наличие транзитного характера в движении денежных средств, перечисляемых заявителем своему контрагенту, а также отсутствие сведений об исполнении обязанности по уплате в бюджет контрагентом сумм налогов по спорным сделкам, суды пришли к правомерному выводу о создании заявителем формального документооборота со своими контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 20.04.2010 N 18162/09, налоговая выгода, связанная с применением налоговых вычетов или уменьшением налоговой базы по сделке (хозяйственной операции), может быть признана необоснованной при представлении налоговым органом доказательств нереальности совершенных хозяйственных операций, являющихся основанием для ее получения.
Согласно сформированному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подходу, изложенному в Постановлениях от 25.05.2010 N 15658/09, от 08.06.2010 N 17684/09, наличие оснований для признания за налогоплательщиком права на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат и налоговых вычетов по НДС связано с подтверждением факта совершения реальных хозяйственных операций в целях осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также о применении налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.
Отказ в получении налоговых выгод при наличии в документах налогоплательщика недостоверных и противоречивых сведений является его налоговым риском. В целях подтверждения обоснованности заявленных налоговых выгод должна быть установлена их объективная предметная взаимосвязь с фактами и результатами реальной предпринимательской и иной экономической деятельности, что служит основанием для вывода о достов
