Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2019 г. N Ф05-19641/19 по делу N А40-95166/2019

город Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-95166/19

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ВентКомплексСервис"

на судебный приказ от 22 апреля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

принятый судьей Моисеевой Ю.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СкайЛекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания Перспектива"

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по правовому консультированию от 01.07.2016 N 5/АБ в размере 302 000 руб.

УСТАНОВИЛ: ООО "ЮК "СкайЛекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ПСК Перспектива" задолженности в размере 302 000 руб. по договору от 01.07.2016 N 5/АБ.

Арбитражным судом города Москвы 22.04.2019 по делу N А40-95166/19 вынесен судебный приказ на взыскание с ООО "АБ-Маркет" задолженности в размере 380 000 руб.

ООО "ВентКомплексСервис", со ссылкой на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-95166/19, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационной обжалование, мотивированное тем, что информация о том, что судебный приказ от 22.04.2019 может нарушать его права как конкурсного кредитора ООО "ПСК Перспектива", стала известна заявителю лишь с момента обращения ООО "ЮК "СкайЛекс" в суд с заявлением о признании ООО "ПСК Перспектива" несостоятельным (банкротом) - 31.07.2019.

В соответствии со ст. 117 и ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Рассмотрев заявленное ООО "ВентКомплексСервис" ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления пропущенного процессуального срока; приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы признаются судом уважительными.

Согласно ч. 4 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Изучив кассационную жалобу ООО "ВентКомплексСервис" и установив, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, суд округа приходит к выводу, что кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, а также принимая во внимание указанные в кассационной жалобе обстоятельства и причины обжалования вышеназванного судебного приказа, суд на основании положений ч. 3 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле, предложив им представить отзывы на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 277, 278, 279, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство "ВентКомплексСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Передать кассационную жалобу "ВентКомплексСервис" с делом для рассмотрения в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 14 ноября 2019 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал N 2.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции.

В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно представить в суд письменные отзывы на кассационную жалобу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

Судья

В.В. Петрова