г. Москва |
|
1 ноября 2019 г. |
Дело N А41-96361/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н., рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и материалы кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области
на постановление от 19.09.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,
по иску публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ"
к Комитету лесного хозяйства Московской области
о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 353 796 рублей 40 копеек
третьи лица: Рослесхоз, ООО "Газпром трансгаз Москва",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения до 22.11.2019, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок в суд поступили документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того Комитетом лесного хозяйства Московской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления.
В своем ходатайстве заявитель, ссылаясь на требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что взыскание с ответчика спорной денежной суммы может привести к нарушению нормальной финансово-хозяйственной деятельности ответчика, неисполнению обязательств по другим экономическим правоотношениям, полной приостановке деятельности государственного органа и дополнительным штрафным санкциям со стороны подрядных организаций, что нанесет значительный урон бюджету Московской области.
Рассмотрев названное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку никаких обстоятельств, обосновывающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов (невозможность либо затруднительность возврата денежных средств истцом обратно ответчику), в ходатайстве не приведено, встречное обеспечение не предоставлено.
Доводы ответчика, приведенные в ходатайстве, носят предположительный характер, сводятся к возможному наступлению негативных последствий для самого ответчика, а не к невозможности поворота исполнения судебных актов и не обосновывают затруднительность поворота исполнения обжалуемых по делу судебных актов. Факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
В удовлетворении ходатайства Комитета лесного хозяйства Московской области о приостановлении исполнения решения, постановления до окончания производства в суде кассационной инстанции, отказать.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 27.11.2019 в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал N 12.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.
Для ознакомления с материалами дела представителю лица, участвующего в деле, необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством (заявлением). Ходатайство (заявление) может быть подано лично, через справочную службу суда, через систему Мой Арбитр или через электронную почту ознакомления - oznakomlenie@fasmo.arbitr.ru.
После подачи ходатайства в обязательном порядке необходимо осуществить предварительную запись на ознакомление. Это возможно сделать по телефону (495)609-57-75 (доб. 72-64). Ознакомление осуществляется ежедневно по рабочим дням с 10.00 до 17.00 часов в пятницу и предпраздничные дни до 16.00 часов.
Судья |
С.Н.Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В своем ходатайстве заявитель, ссылаясь на требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что взыскание с ответчика спорной денежной суммы может привести к нарушению нормальной финансово-хозяйственной деятельности ответчика, неисполнению обязательств по другим экономическим правоотношениям, полной приостановке деятельности государственного органа и дополнительным штрафным санкциям со стороны подрядных организаций, что нанесет значительный урон бюджету Московской области.
...
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф05-20230/19 по делу N А41-96361/2018
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20230/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20230/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20230/19
19.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13827/19
05.06.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-96361/18