г. Москва |
|
5 ноября 2019 г. |
Дело N А40-11766/2015 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председателя 7 судебного состава Мысака Н.Я.,
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А40-11766/2015
для рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Ивонина Александра Александровича
на определение от 11.04.2019
Арбитражный суд города Москвы
на постановление от 21.05.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению о признании незаконным бездействия бывшего конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж" Александра Александровича Ивонина, выразившегося в неподаче в установленный законом срок заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о признании ООО "Строймонтаж" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Ивонин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А40-11766/2015.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2019.
Кассационная жалоба была передана на рассмотрение судье Савиной О.Н.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи Савиной О.Н. в отпуске по уходу за ребенком необходимо произвести ее замену на судью Петрову Е.А.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу N А40-11766/2015 заменить судью Савину О.Н. на судью Петрову Е.А.
Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф05-4153/17 по делу N А40-11766/2015
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4153/17
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4153/17
19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66221/19
11.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4153/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4153/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15
11.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42107/19
08.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53240/19
13.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15
22.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34998/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28892/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25608/19
20.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15
17.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5759/19
21.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4153/17
13.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15
02.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4153/17
09.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50496/17
10.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15
25.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4153/17
23.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61499/16
22.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15
23.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54583/15
01.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15
19.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15
23.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11766/15