Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф05-16889/19 по делу N А40-56756/2019

г. Москва

01 ноября 2019 г.

Дело N А40-56756/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Хвостовой Н.О., Стрельникова А.И.

при участии в судебном заседании:

от истца: Денисова Я.Ю., по доверенности от 22.02.2019

от ответчика: Стяжкина С.С., по доверенности от 04.07.2019

рассмотрев 28 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 апреля 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 июля 2019,

по иску ООО "Лидер"

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКР Москвы (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 920 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 559,73 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, с ФКР Москвы в пользу ООО "Лидер" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 559, 73 руб., судебные расходы в размере 60.000 руб. и государственная пошлина в размере 21 991 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.08.2018 ООО "Лидер" (далее - Общество, Истец) подало заявку на участие в электронном аукционе (реестровый номер 027300000011800137) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) ЦАО г. Москвы по адресу: Сенежская ул. 5.

Заказчик и организатор процедуры: ФКР Москвы (далее - Заказчик, Ответчик).

Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 027300000011800137 от 21.08.2018 (прил. N 7) было допущено к участию процедуре. Согласно этому же протоколу рассмотрения, заявка Общества была единственной допущенной для участия в процедуре и электронный аукцион был признан несостоявшимся, а Общество было признано победителем электронного аукциона.

04.09.2018 подписанный Истцом контракт был направлен в адрес ФКР Москвы (далее - Заказчик, Ответчик).

В этот же день (04.09. 2018 ) истцом посредством электронной почты был получен Акт об уклонении от заключения контракта, в соответствии с ч. 8 которого, Общество признано уклонившимся от заключения контракта и принято решение не возвращать и удержать в пользу Заказчика денежные средства, внесенные Обществом в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе.

Решением Управления ФАС по городу Москвы от 24.09.2018 было отказано о включении сведений об ООО "Лидер" в реестр недобросовестных подрядных организаций.

Конкурсной документацией было установлено обеспечение заявки в размере 906 515, 90 руб.

В обжалуемых судебных актах указано, что факт перечисления обеспечения заявки Обществом на участие в конкурсе денежных средств в размере 920 000 руб. на расчетный счет ФКР Москвы подтвержден платежным поручением N 441 от 09.08.2018 г.

На этом основании суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 401, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 37, части 15 статьи 44, части 2 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктом 11 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062, удовлетворили исковые требования.

Однако судами не учтено, что в соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты таковым, ввиду следующего.

Арбитражный суд округа считает обоснованным довод кассационной жалобы о недоказанности факта получения ответчиком (ФКР Москвы) денежных средств в размере 920 000 руб. на основании платежного поручения N 441 от 09.08.2018, так как в качестве информации о получателе денежных средств в данном платежном поручении указано АО "Единая электронная торговая площадка", а не ФКР Москвы (ответчик по делу).

Иных доказательств получения ответчиком 920 000 руб. судами не установлено, получатель денежных средств (АО "Единая электронная торговая площадка") к участию в деле судами не привлечен, доводу ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 920 000 руб. при установленном обеспечении заявки в размере 906 515, 90 руб. оценка судами не дана.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа не может признать обоснованным вывод судов о получения ответчиком денежных средств в размере 920 000 руб. по платежному поручению N 441 от 09.08.2018 г. соответствующим фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, ввиду чего обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, для чего исследовать и дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и представленным ими доказательствам, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт, и исходя из установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2019 по делу N А40-56756/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Н.О. Хвостова А.И. Стрельников