Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф05-20852/19 по делу N А40-28035/2019

город Москва

01 ноября 2019 г.

Дело N А40-28035/2019

Судья Кочетков А.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Арсеналъ групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИМС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсеналъ групп"

третьи лица: 1) ПАО "МОЭК", 2) АО "МОЭК-проект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что она подана в электронном виде с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 280 названного Кодекса являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Арсеналъ групп" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, подлинные документы об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу ООО "Арсеналъ групп" оставить без движения.

Заявителю в срок до 02 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и третьим лицам; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

ООО "Арсеналъ групп" также представить в суд подлинник кассационной жалобы, оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда 8(495)609-57-75.

Судья

А.А. Кочетков