Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф05-4591/15 по делу N А40-40001/2014

г. Москва

6 ноября 2019 г.

N А40-40001/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н. Я., действующий в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном п. 5 ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Савиной О.Н., в отпуске по уходу за ребенком, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нестоцкого Дениса Александровича

на определение от 20.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,

о возвращении апелляционной жалобы ПАО "ЮТЭЙР"

по заявлению ООО "Строительно-промышленная компания СибЭнергоСтрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энерготехкомплект"

в рамках дела о признании ООО "Энерготехкомплект" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 02.07.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок до 02.08.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить:

- уточнение к кассационной жалобе, с указанием полных реквизитов обжалуемого судебного акта, а также приложением его копии;

- доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле;

- доказательства, подтверждающие переход прав требований ПАО "ЮТЭЙР" к Нестоцкому Денису Александровичу (судебный акт о процессуальном правопреемстве).

В материалы дела поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 и от 17.09.2019 сроки оставления кассационной жалобы без движения продлевались.

Определения суда размещались на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации, что подтверждается отчётами о публикации судебных актов.

Кроме того, копии судебных извещений направлялись в адрес заявителя.

В установленный в судебном акте срок определение суда округа не исполнено, дополнительных доказательств не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В данном случае, принимая во внимание срок нахождения кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявителем утрачен интерес к рассмотрению кассационной жалобы

Поскольку в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Нестоцкого Дениса Александровича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и приложенные к ней документы на 5 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Я. Мысак