Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф05-18661/19 по делу N А40-317775/2018

г. Москва

7 ноября 2019 г.

Дело N А40-317775/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Шишовой О.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Шахова С.С. по доверенности от 06.02.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 30 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"

на решение от 08.04.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дубовик О.В.

и на постановление от 26.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Верстовой М.Е., Стешаном Б.В.,

по иску ООО "САЕ"

к КБ "Русский Славянский банк" (АО)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САЕ" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (далее - ООО "САЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому банку "Русский Славянский Банк" (акционерное общество) (далее - Банк, ответчик) о взыскании 13 929 149 руб. 24 коп. неосновательного обогащения (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между Банком РСБ 24 и ООО "САЕ" заключены договоры об уступке права требования N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, NРСБ-291014-САЕ от 29.10.2014, N РСБ-01/2014 от 09.04.2014.

Согласно пункту 2.1. договоров цессий стороны пришли к соглашению об уступке кредитором должнику прав требования, принадлежащих РСБ 24 по кредитным договорам, указанным в реестрах должников в Приложении к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-244375/15 КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) - признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Возложены функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 по делу N А40-165992/16 ООО "САЕ" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 по делу N А40-164992/16-71-224Б требования Банка РСБ 24 (АО) по неисполненным обязательствам в размере 1 698 936 219,95 руб. по договорам уступки прав требований N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, N РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 включены в реестр требований кредиторов должника ООО "САЕ".

В период с момента заключения договоров и по настоящее время денежные средства физических лиц-должников по кредитным договорам, права требования по которым были переданы ООО "САЕ", поступали в адрес ненадлежащего кредитора - ГК АСВ, выполняющего функции конкурсного управляющего Банка РСБ 24.

ООО "САЕ" неоднократно обращалось с запросом о предоставлении сведений по поступившим платежам по физическим лицам с момента заключения вышеуказанных договоров по настоящее время, а также о перечислении ошибочно полученных денежных средств по кредитным договорам от физических лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 года по делу N А40- 244375/15-123-(101)-339Б бездействие конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) было признано незаконным и возложена обязанность на конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) предоставить информацию по запросам конкурсного управляющего ООО "САЕ" от 26.05.2017, 15.06.2017, 11.09.2017, 01.02.2018.

В процессе рассмотрения спора ответчиком направлены в адрес истца ответы на запросы с предоставлением реестров платежей, в связи с чем истцом предъявляется ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 967 274 руб.40 коп. по договору цессии N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, в сумме 7 687 883 руб. 03 коп. по договору цессии N РСБ-01/2014 от 09.04.2014, в сумме 5 273 991 руб. 81 коп. по договору цессии NРСБ-291014-САЕ от 29.10.2014, общая сумма неосновательного обогащения составляет 13 929 149 руб.24 коп.

Удовлетворяя настоящий иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что денежные средства физических лиц-должников по кредитным договорам, права требования, по которым были переданы ООО "САЕ", поступали в адрес ненадлежащего кредитора - ГК АСВ, выполняющего функции конкурсного управляющего Банка РСБ 24, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих поступление денежных средств от должников (физических лиц) на счет истца материалы дела не содержат, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В кассационной жалобе доводов, опровергающих выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права, не приведено.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по делу N А40-317775/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

О.А. Шишова В.В. Петрова