Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф05-17751/19 по делу N А40-26831/2017

г. Москва

7 ноября 2019 г.

N А40-26831/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Зотина Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019,

принятое судьей Омельченко А.Г.,

по заявлению АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 93 051 463,88 руб. в рамках дела о признании ООО "Ипотечная компания "Венец",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) в размере 93 051 463,88 руб. включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Ипотечная компания "Венец".

Зотин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 кассационная жалоба Зотина Александра Сергеевича возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Зотин А.С. 23.10.2019 повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии частью 3 статьи 223.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое определение суда первой инстанции принято 13.06.2019. Определение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не подана апелляционная жалоба.

С кассационной жалобой заявитель обратился 23.10.2019, то есть за пределами установленного законом срока.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что заявитель не находился в городе Москве и не мог ранее подать кассационную жалобу.

При этом каких-либо доказательств того, что заявитель объективно был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не приложено к ходатайству.

При рассмотрении материалов дела установлено, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба Зотина А.С. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, Зотиным А.С. не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Кроме того, суд не может признать уважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ИК "Венец", лично принимал участие в судебном заседании 06.06.2019, по результатам которого принято обжалуемое определение.

Судом также принимается во внимание, что Зотин А.С. уже обращался ранее с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, однако ввиду несоответствия кассационной жалобы требованиям закона она была оставлена судом без движения на основании определения Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019.

При этом судом округа Зотину А.С. было предоставлено достаточно времени для принятия исчерпывающих мер к принятию его кассационной жалобы, на указанные судебные акты, однако, заявитель не предпринял должных мер ни к получению направленной судом по адресу его места жительства почтовой корреспонденции, ни к получению информации о принятом в отношении его кассационной жалобы судебном акте, информация о котором размещена в открытом источнике в сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 кассационная жалоба Зотина А.С. возвращена заявителю в виду неисполнения им требований суда кассационной по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, в срок до 21.10.2019.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационную жалобу Зотина А.С. следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Зотина Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-26831/2017 отказать.

Кассационную жалобу Зотина Александра Сергеевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.А. Кручинина