Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф05-21168/19 по делу N А40-254979/2018

г. Москва

7 ноября 2019 г.

Дело N А40-254979/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019,

по иску ООО "Консалтинговая инжинирингово-внедренческая многопрофильная управляющая компания - Консинго"

к ДГИ города Москвы

об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консалтинговая инжинирингово-внедренческая многопрофильная управляющая компания - КОНСИНГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003016:1523 общей площадью 141, 1 кв. м, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 43, стр. 2, пом. XII, установив спорные условия в следующей редакции:

пункт 3.1 договора: "Цена Объекта составляет 14 069 297 (четырнадцать миллионов шестьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек, в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 02.10.2018 г. N 91/2018-О, выполненным ООО КГ "ПраймАудит". НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ не начисляется".

пункт 3.4 договора: "Оплата по Договору вносится Покупателем ежеквартально. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения Договора. Последующие ежеквартальные платежи осуществляются покупателем до 15 числа первого месяца текущего квартала и состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 703 464 (семьсот три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 85 коп. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга. Оплата в счет основного долга при первом платеже рассчитываются пропорционально количеству дней текущего квартала.

Оплата в счет основного долга при первом платеже соответствует невыплаченному остатку Цены Объекта.".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, разногласия урегулированы, цена выкупаемого объекта составила 17 108 000 рублей, которая была определена на основании заключения судебной экспертизы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы 25.10.2019 (дата подачи жалобы через систему "Мой арбитр") обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил вышеуказанные судебные акты отменить, установить стоимость объекта, предложенную Департаментом.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции, истек 07.10.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, в поданной заявителем кассационной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу, она подлежит возвращению заявителю.

Так как кассационная жалоба была представлена в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Федулова