Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф05-21388/19 по делу N А40-253370/2017

г. Москва

8 ноября 2019 г.

Дело N А40-253370/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.А. Зверевой на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Шарипова А.В. и Мельника А.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инга"

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявителями подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения. В обоснование ходатайства заявители указали, что с 21 октября 2019 года производство по делу о банкротстве ООО "Инга" прекращено, участники общества в любой момент могут провести общее собрания по вопросу избрания генерального директора Общества и начала финансово-хозяйственной деятельности общества, что повлечет создание кредиторской задолженности и заключение сделок от имени общества. Заявители указали, что в настоящее время должник уже предпринял попытку исполнения обязательств перед заявителями путем погашения их требований с нарушением принципа очередности и пропорциональности путем совершения сделок за счет заемных средств в размере 30 000 000 рублей, предоставленных одобрившим мировое соглашение кредитором под 7% годовых на срок до востребования, которые могут быть оспорены в новом деле о банкротстве должника по правилам, установленным п. 2 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве. В случае отмены Арбитражным судом Московского округа определения Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2019 года данные сделки необходимо будет оспаривать в рамках дела о банкротстве, как сделки, заключенные с предпочтением одному кредитору перед другими. Заявители указали, что имеется высокая вероятность затруднительности исполнения судебного акта первой инстанции ввиду высокого риска возбуждения нового дела о банкротстве, что повлечет необходимость возврата заявителями в конкурсную массу денежных средств, полученных с нарушением установленного ст. 134 Закона о банкротстве принципа очередности и пропорциональности, тогда как в рамках дела о банкротстве они могут получить удовлетворение своих требований в полном объеме без риска признания таких действий недействительными. Все это повлечет затягивание процедуры банкротства должника и нарушение прав кредиторов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Шарипова А.В. и Мельника А.И. к производству судьи Зверевой Е.А., возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10.12.2019 на 16-40 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал 07.

3. Удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 до окончания рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

5. Определение в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения указанного определения может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

5. В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).

Судья

Н.Я. Мысак