Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-50421/19

г. Москва

1 октября 2019 г.

Дело N А40-253370/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Б-Консалт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40- 253370/17, вынесенное судьей П.А. Марковым, о включении требования ЗАО "Северная чернь" в размере 1.167.030,02 рублей, 21.507,78 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инга",

в деле о банкротстве ООО "Инга",

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Северная чернь" Гафурова В.Т. по дов.от 24.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 принято к производству заявление ООО "Б-Консалт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инга".

Решением суда от 04.03.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ивонин А.А.

Определением суда от 22.05.2019 включены требования ЗАО "Северная чернь" в реестр требований кредиторов должника в размере 1 167 030,02 руб. и 21 507,78 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов. Заявленные кредитором требования были подтверждены решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2016 по делу N А13-15856/16, вступившим в законную силу 07.01.2017.

На определение суда 15.07.2019 подана апелляционная жалоба ООО Б-Консалт", в котором оно просит определение отменить, отказать кредитору во включении требований в реестр требований кредиторов должника, указывая на неисследование судом первой инстанции первичных документов, подтверждающих требования кредитора.

ООО "Инга" представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Северная чернь" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Б-Консалт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Б-Консалт", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Оспариваемое определение судом вынесено 22.05.2019, опубликовано в картотеке арбитражных дел 23.05.2019. Апелляционная жалоба, как указывалось, подана 15.07.2019, то сеть с пропуском установленного законом для обжалования судебных актов в деле о банкротстве срока.

При назначении апелляционной жалобы ООО Б-Консалт" к рассмотрению в судебном заседании был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного кредитором срока на ее подачу.

Апелляционная жалоба ООО Б-Консалт" не содержит доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска кредитором срока на подачу апелляционной жалобы. В судебное заседание кредитор не явился, каких-либо дополнительных пояснений по ходатайству о восстановлении срока суду апелляционной инстанции не дал.

Оснований для восстановления ООО Б-Консалт" срока на обжалование определения суда не имеется.

В п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2019 N 36 разъяснено, что, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оспариваемое определение судом вынесено 22.05.2019. Апелляционная жалоба, как указывалось, подана 15.07.2019, то сеть с пропуском установленного законом для обжалования судебных актов в деле о банкротстве срока.

Кроме того, оспариваемое определение суда первой инстанции уже было предметом оценки судом апелляционной инстанции. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Инга" на данное определение суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 150, 184, 188, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40- 253370/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Б-Консалт" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов