г. Москва |
|
7 ноября 2019 г. |
Дело N А40-109673/2019 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Транс Логистик Консалт" на определение от 21.06.2019 Арбитражного суда города Москвы о приостановлении производства по делу и постановление от 21.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску ЗАО "Транс Логистик Консалт"
к ООО "Карго-Транс" о взыскании денежных средств,
третье лицо: ООО "НьюТек Сервисез",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 кассационная жалоба ЗАО "Транс Логистик Консалт" была оставлена без движения до 01.11.2109 в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 07.11.2019 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - ООО "НьюТек Сервисез", в суд не поступили.
Копия определения суда от 03.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена представителю ЗАО "Транс Логистик Консалт" по почте, вручено адресату почтальоном, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам.
Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Информация об оставлении кассационной без движения на срок до 01.11.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 04.10.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По состоянию на 07.11.2019 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа ЗАО "Транс Логистик Консалт" не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба ЗАО "Транс Логистик Консалт" представлена в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ЗАО "Транс Логистик Консалт" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Транс Логистик Консалт" на определение от 21.06.2019 Арбитражного суда города Москвы о приостановлении производства по делу и постановление от 21.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф05-18977/19 по делу N А40-109673/2019
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12489/2021
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18977/19
03.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18977/19
21.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47972/19