Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-47972/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-109673/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова

судей:	Т.Б.Красновой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ЗАО "ТЛК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 о приостановлении производства по делу N А40-109673/19, вынесенное судьей Эльдеевым А.А. (47-973)

по иску ЗАО "ТЛК"

к ООО "Карго-Транс"

третье лицо: ООО "НьюТек Сервисез"

о взыскании

при участии:

от истца: от ответчика: от третьих лиц:

Мурашов А.С. по дов. от 19.07.2019; не явился, извещен; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЛК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КаргоТранс" о взыскании по договору от 01.12.2015 N 0089/01-15-30т/11 об оказании услуг таможенного представителя денежных средств в сумме 2 727 662, 18 руб. в виде расходов понесенных истцом, в связи с вынесением Балтийской таможней решения от 18.02.2019 N РКТ-10216000-19/000233 и уведомления от 04.03.2019 N 10009000/У2019/0000023 о неуплаченных в срок суммах таможенных пошли, налогов, других платежей.

ООО "Карго-Транс" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-109673/19-47-973, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-98623/19-122-807 по иску ЗАО "ТЛК" к Центральной акцизной таможне, Балтийской таможне о признании незаконными решения от 18.02.2019 N РКТ-10216000-19/000233, уведомления от 04.03.2019 N 10009000/У2019/0000023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А40-98623/19-122-807 удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда, считая, что не имеются основания для приостановления производства по делу.

Ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.

Отзыв на апелляционную жалобу от третьего лица не поступил.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В настоящем случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу правомерен.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-98623/19-122-807 будут установлены существенные для рассмотрения спора по настоящему делу обстоятельства, в т.ч. законность решения от 18.02.2019 N РКТ-10216000-19/000233, уведомления от 04.03.2019 N 10009000/У2019/0000023, вынесенных Балтийской таможней.

Согласно п.9 ст.130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу.

Таким образом, поскольку в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-98623/19-122-807, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле в арбитражном суде города Москвы, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о приостановлении производства по делу N А40-109673/19-47-973 до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-98623/19-122-807.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-109673/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева