Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-14648/19 по делу N А40-227355/2017

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-227355/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей В.Я. Голобородько на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы жалобы Гасанова Насиба Гусейн Оглы на определение от 11.10.2019 Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения в рамках дела о признании ООО "АВАКС Телеком" несостоятельным (банкротом)

о признании договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2017, заключённого между ООО "АВАКС Телеком" и Гасановым Н.Г. Оглы недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа от Гасанова Насиба Гусейн Оглы поступила жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Рассмотрев материалы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 названной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.

Сам по себе факт оставления жалобы без движения не препятствует дальнейшему движению дела, а направлен на обеспечение защиты интересов всех заинтересованных по конкретному делу лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гасанова Насиба Гусейн Оглы на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения возвратить.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.Я. Мысак