Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-17604/19 по делу N А41-14968/2019

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А41-14968/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Куликова Т.А.- доверенность от 21.05.2019,

от ответчика: Сагалович М.С. - доверенность от 01.01.2019,

рассмотрев 07 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Авангардъ-Контракт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года

по иску акционерного общества "Мытищинская теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардъ-Контракт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мытищинская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардъ-Контракт" (далее - ответчик) о взыскании 749 159 руб. 11 коп. задолженности, 6 193 руб. 05 коп. неустойки за период с 21 декабря 2018 года по 22 января 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 749 159 руб. 11 коп. задолженности, 6 193 руб. 05 коп. неустойки за период с 21 декабря 2018 года по 22 января 2019 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил принятые решение и постановление отменить; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые судебные акты оставить без изменения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01 по 30 ноября 2018 года в размере 749 159 руб. 11 коп. истец обратился в суд с настоящим иском. На сумму задолженности истцом, на основании пункта 8.2 договора, начислена неустойка в сумме 6 193 руб. 05 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 01 сентября 2015 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 2359.

В соответствии с договором, теплоснабжающая организация обязалась продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, сушки, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, потребитель обязан произвести оплату тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора,, руководствуясь статьями 309 - 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 210 года N 190-ФЗ, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности и неустойки.

При этом суды исходили из установленного факта поставки и принятия ответчиком тепловой энергии, а также отсутствия со стороны ответчика доказательств ее оплаты. Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истцом начислена неустойка. Расчет неустойки проверен судом, признан правомерным и обоснованным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не усмотрено.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года по делу N А41-14968/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников