Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-18648/19 по делу N А41-37519/2019

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А41-37519/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от истца: Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился;

от ответчика: Министерства имущественных отношений Московской области - Гуляева К.О., представитель по доверенности от 18 апреля 2019 года;

от третьих лиц: Комитет лесного хозяйства Московской области -Миронова С.Э., представители по доверенности от 21 декабря 2018 года;

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2019 года кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 03 июля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

на постановление от 05 сентября 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

по делу N А41-37519/19,

по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к Министерству имущественных отношений Московской области

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Орехово-Зуево Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года, отказано в удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства (далее - заявитель, Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010409:49.

Не согласившись с выводами судов, Рослесхоз обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Министерства имущественных отношений Московской области (далее - Министерство) возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Московской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:24:0010409:49, общей площадью 613616 кв. м, местоположение: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-западнее п. Пригородный, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", вид разрешенного использования: "для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий". Сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:24:0010409:49, в том числе в части описания местоположения его границ, были внесены в государственный кадастр недвижимости 21 мая 2008 года, при этом границы земельного участка были согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе и представителем лесничества.

Полагая, что при осуществлении государственного кадастрового учета была допущена реестровая ошибка по определению границ местоположения земельного участка, в связи с чем границы земельного участка с кадастровым номерам 50:24:0010409:49 пересекаются с землями лесного фонда, а именно с землями лесного фонда Орехово-Зуевского лесничества сельского участкового лесничества, Рослесхоз обратился в суд с требованиями об исправлении реестровой ошибки.

Суды, установив, что Рослесхозом не представлено доказательств наличия реестровой ошибки, применительно к частям 1, 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и статье 21 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на момент постановки спорного земельного участка на кадастровый учет), а также установив, что заявляя требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из границ земельного участка площади в размере 20 737 кв. м заявитель фактически оспаривает право собственности Московской области на спорную часть земельного участка, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что Рослесхозом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Указанные выводы, как правильно указали суды, соответствуют позициям, изложенным в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности".

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Судами правильно указано на то, что если Рослесхоз считает, что часть земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010409:49 расположена на землях лесного фонда и, следовательно, она не может находиться в собственности Московской области, то он имеет право избрать надлежащий способ защиты своего нарушенного права и обратиться в суд.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А41-37519/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

И.Ю. Григорьева О.В. Каменская