г. Москва |
|
12 ноября 2019 г. |
Дело N А40-304375/18 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Умные решения"
на решение от 04 июня 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 15 октября 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Коллегия адвокатов г. Москвы "Мосарбитр" (МКА "Мосарбитр")
к обществу с ограниченной ответственностью "Умные решения" (ООО "Умные решения")
третье лицо: ООО "Урбан-Групп",
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Умные решения" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Умные решения" ссылается на то, что 29.11.2017 между ООО "Умные решения" и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор по условиям которого ООО "Умные решения" был предоставлен кредит в размере 450 000 000 руб. Кредит предоставлен на срок до 10.11.2017, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга в соответствии с графиком. Принудительное взыскание задолженности по настоящему делу повлечет невозможность исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в отношении ответчика будет введена процедура банкротства.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителями доводы носят предположительный характер, не подтверждены документально и, собственно, не обосновывают невозможность либо затруднительность именно поворота исполнения.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ООО "Умные решения" ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Умные решения" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года отказать.
Принять кассационную жалобу ООО "Умные решения" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационных жалоб назначить на 15 января 2020 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 2.
При явке в судебное заседание суда кассационной инстанции иметь наряду с оригиналами доверенностей их копии, заверенные в установленном законом порядке, а также документы подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
А.Р. Белова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Умные решения" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
...
в удовлетворении ходатайства ООО "Умные решения" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года отказать."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-21584/19 по делу N А40-304375/2018
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21584/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21584/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-304375/18
15.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44200/19
05.09.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-304375/18
04.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-304375/18