г. Москва |
|
14 ноября 2019 г. |
Дело N А40-135083/2016 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председателя седьмого судебного состава судьи Мысака Н.Я.
при участии в заседании:
от ООО "ЦОДМ" - Кузнецов А.А. по дов. от 24.08.2017
от ООО "Лидер" - Белофастов А.П. по дов. от 10.10.2019
рассмотрев 14.11.2019 в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ЦОДМ"
на постановление от 14.08.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Комаровым А.А., Головачевой Ю.Л., Вигдорчиком Д.Г.,
по заявлению о признании недействительной сделки - договора процентного займа от 16.12.2013 N 16-12/13, заключенного между Леви Анатолием Германовичем и Воробьевым Андреем Геннадьевичем
по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Воробьева Андрея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ: согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
В связи с возникновением обстоятельств, приведших к невозможности рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании, а именно, отпуском судьи Голобородько В.Я., суд кассационной инстанции в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 28.11.2019 на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, зал 11.
Председатель судебного состава Н.Я. Мысак
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
...
В связи с возникновением обстоятельств, приведших к невозможности рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании, а именно, отпуском судьи Голобородько В.Я., суд кассационной инстанции в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимым отложить судебное разбирательство."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-7093/17 по делу N А40-135083/2016
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10529/2021
20.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75748/20
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7093/17
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7093/17
09.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7093/17
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65590/19
18.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69661/19
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7093/17
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7093/17
27.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64721/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7093/17
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7093/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-135083/16
11.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53123/19