г. Москва |
|
12 ноября 2019 г. |
Дело N А40-16745/2019 |
Судья Чалбышева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО НПО "Диагностика и анализ риска"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года,
по иску АО "Астерос"
к ООО НПО "Диагностика и анализ риска"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
С учетом устранения нарушений, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО НПО "Диагностика и анализ риска" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А40-16745/2019.
Данное ходатайство подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
При этом с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенный Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд кассационной инстанции признает заявленное ООО НПО "Диагностика и анализ риска" ходатайство не подлежащим рассмотрению в связи с не соблюдением требований, предъявляемых для подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в электронном виде, поскольку названное ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
При таких обстоятельствах, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ходатайство ООО НПО "Диагностика и анализ риска" о приостановлении исполнения судебных актов считается не поданным в арбитражный суд и, следовательно, не может быть рассмотрено.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО НПО "Диагностика и анализ риска" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А40-16745/2019 оставить без рассмотрения.
Принять кассационную жалобу ООО НПО "Диагностика и анализ риска" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10 декабря 2019 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал N 8.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
И.В. Чалбышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
При этом с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенный Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
...
ходатайство ООО НПО "Диагностика и анализ риска" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А40-16745/2019 оставить без рассмотрения."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-19615/19 по делу N А40-16745/2019
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/19
24.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47313/19
13.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-16745/19