Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-20849/19 по делу N А40-49983/2019

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А40-49983/19

Судья Колмакова Н.Н.,

рассмотрев ходатайство ФКП "Бийский олеумный завод" об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобы

ФКП "Бийский олеумный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29 апреля 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 сентября 2019,

по иску Федерального казенного предприятия "Бийский олеумный завод

к публичному акционерному обществу "Совкомбанк"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 06 ноября 2019 года по делу N А40-49983/19 кассационная жалоба ФКП "Бийский олеумный завод" принята к производству судьи Колмаковой Н.Н., судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 28 ноября 2019 года в 11 часов 15 минут.

От ФКП "Бийский олеумный завод" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай, Арбитражного суда Алтайского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2001 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В данном случае, принимая во внимание сформированный на 28 ноября 2019 года график судебных заседаний, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства ФКП "Бийский олеумный завод".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФКП "Бийский олеумный завод" об участии в судебном заседании, назначенном на 28 ноября 2019 года в 11 часов 15 минут, посредством использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.Н. Колмакова