Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф05-14250/19 по делу N А41-94629/2018

г. Москва

15 ноября 2019 г.

Дело N А41-94629/2018

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019,

по иску ООО "ПРОФ МОНТАЖ" (ОГРН: 1157328001885)

к ФГУП "РАДОН" (ОГРН: 1037739303612)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2019 года по делу N А41-94629/2018 кассационная жалоба ООО "ПРОФ МОНТАЖ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 была оставлена без движения.

Указанным определением было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 09.10.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 08.11.2019.

Копии определения от 09.10.2019 были направлены истцу по указанным в кассационной жалобе адресам с присвоением почтовых индентификаторов 12799439012733 и 12799439012740, которые согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", вручены адресату 24 октбяря 2019 года.

Кроме того, указанное выше определения суда кассационной инстанции было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

В связи с тем, что к указанной судом в определении от 09 октября 2019 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ПРОФ МОНТАЖ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.В. Котельников