Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф05-19494/19 по делу N А40-130609/2019

город Москва

15 ноября 2019 г.

Дело N А40-130609/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России")

на решение от 26.07.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России" о взыскании задолженности по договору от 27.06.2017 N 2-166 в размере 2 124 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 апелляционная жалоба ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019.

По настоящему делу от ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, либо в случае отказа, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

ОАО "РЖД" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 27.06.2017 между ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России" (пользователь) и ОАО "РЖД" (перевозчик) заключен договор N 2-166 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования войсковой части 41520 - структурного подразделения Министерства обороны Российской Федерации по станции Иваново Северной железной дороги (далее - войсковая часть 41520).

Согласно параграфу 1 договора от 27.06.2017 N 2-166 и в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - контракт) осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 41520.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта перевозчик оказывает услуги по обеспечению и выполнению во внутригосударственном сообщении, в том числе в железнодорожно-паромном сообщении, воинских и специальных железнодорожных перевозок, а также перевозок домашних вещей, собственных пассажирских вагонов в составе грузовых поездов с отдельным локомотивом грузовой скоростью (далее - воинские грузовые перевозки), привлечение подвижного состава в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок", оказание дополнительных услуг в соответствии с техническим заданием (приложение N1 к контракту).

Вагоны N N 50112770, 75081554, привлеченные для обеспечения воинских железнодорожных грузовых перевозок, по транспортным железнодорожным накладным NN Х231618, Х231619 25.06.2018 в 15 ч. 53 м. с грузом "Топливо для реактивных двигателей" прибыли на станцию Иваново Северной железной дороги в адрес войсковой части 41520.

В соответствии с параграфом 5 договора от 27.06.2017 N 2-166 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования войсковой части 41520 подача вагонов под грузовые операции производится по уведомлению. О предстоящей подаче вагонов перевозчик уведомляет войсковую часть 41520 не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи.

Уведомление о прибытии вагонов передано 25.06.2018 в 16 ч. 30 м. Уведомление о предстоящей подаче вагонов, назначенной на 26.06.2018 10 ч. 33 м., передано 26.06.2018 в 08 ч. 30 м. Вагоны поданы на путь необщего пользования 26.06.2018 в 10 ч. 35 м. Согласно актам общей формы от 25.06.2018 N 4/1830, от 26.06.2018 N4/1841 вагоны находились на путях общего пользования в ожидании подачи под грузовые операции по причине занятости маневрового локомотива перевозчика. Акты общей формы подписаны представителями войсковой части 41520 без разногласий. По факту подачи вагонов составлена памятка приемосдатчика N 1518. Уведомление о завершении грузовой операции поступило 26.06.2018 17 ч. 34 м. По факту уборки вагонов оформлена памятка приемосдатчика формы ГУ-45 N 1529. На основании памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов оформлена ведомость подачи и уборки вагонов N 066064, которая подписана представителем войсковой части 41520 без разногласий.

Согласно пункту 5.4 технического задания и подпункту в) пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации при задержках по причинам, зависящим от заказчика, в том числе за время ожидания выгрузки грузов, начисляется компенсация за вагоны, привлекаемые исполнителем у третьих лиц в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4 приложения N 1 к контракту на основании данных, указанных в ведомости подачи и уборки вагонов N 066064 по накопительной ведомости N 280611 была начислена компенсация за вагоны, привлеченные исполнителем в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, в размере 2124 руб. (с НДС) по ставке 900 руб. за 1 сутки за каждый вагон.

Накопительная ведомость подписана представителем войсковой части 41520 с разногласиями, воинское требование-накладная формы 2 не предоставлено. По факту не предоставления воинского требования-накладной формы 2 составлен акт общей формы от 28.06.2018 N 11. В накопительной ведомости указаны следующие разногласия: "С начисленной компенсацией за использование привлеченных вагонов не согласны, т.к. войсковая часть 41520 имела возможность выгрузить вышеуказанные вагоны в сутки прибытия. Задержка подачи вагонов возникла по причинам, не зависящим от грузополучателя (по причине занятости маневрового локомотива)".

Исковые требования мотивированы отсутствием со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги.

Установив факт оказания истцом услуг, отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, суд в соответствии со статьями 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что порядок расчета платы за использование привлеченных вагонов в случае задержки подачи под грузовые операции по причинам, зависящим от перевозчика, установлен в письме от 18.07.2017 N 13621/ЦФТО. Начисление платы по накопительной ведомости N 280611 произведено в соответствии с данным письмом, согласно которому при расчете платы исключено время задержки подачи вагонов под грузовые операции по причинам, зависящим от перевозчика, с момента по истечении двух часов после уведомления о прибытии вагонов на станцию до момента подачи вагон на путь необщего пользования.

В результате, в случае подачи вагонов на путь необщего пользования по истечении 2 часов с момента уведомления о прибытии вагонов на станцию грузовые операции с вагоном могли быть завершены только на следующие сутки, поскольку фактическое время нахождения вагонов под грузовыми операциями составило 6 ч. 59 м. Фактическое время нахождения вагонов под грузовыми операциями превысило технологическое время на выгрузку груза "Топливо для реактивных двигателей", установленное в пункте 8.3 договора от 27.07.2017 N 2-166 в размере 2 ч. 00 м. на всю одновременно поданную партию вагонов. Грузовые операции с вагонами не могли быть завершены в сутки прибытия вагона на станцию при условии подачи вагонов по истечении 2 часов с момента уведомления о прибытии.

Таким образом, задержка вагонов под грузовыми операциями произошла по причинам, зависящим от войсковой части 41520, в связи с чем, плата по накопительной ведомости N 280611 начислена правомерно.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д.10, л.д. 28).

Доводы заявителя о том, что ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, подлежат отклонению, поскольку сторонами по договору, на котором основаны исковые требования, являются истец и ответчик по настоящему делу.

Доводам заявителя жалобы о принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно - Министерство обороны Российской Федерации и ФКУ "Войсковая часть 41520" также дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу решения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-130609/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева