Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-19175/19 по делу N А40-308189/2018

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-308189/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боженко Ю.В., по доверенности от 21.06.2019

от ответчика: Кривцова Т.А., по доверенности от 19.03.2019; Исакова Е.А., председатель правления, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

рассмотрев 07 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Звезда-8"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 августа 2019,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник Хорошевского района" к Жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Хорошевского района" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Звезда-8" задолженности в сумме 1 905 274 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией суда кассационной инстанции не принят к рассмотрению, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не был заблаговременного направлен ответчику, в связи с чем не приобщается к материалам дела.

В принятии к рассмотрению и в приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе ЖСК "Звезда-8" отказано ввиду их подачи за пределами срока на кассационное обжалование в отсутствие уважительных причин для его восстановления с учетом соблюдения баланса интересов сторон и принципа состязательности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как установили суды и следует из материалов дела, 01.06.2011 года между ЖСК "Звезда-8" (ЖСК) и ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хорошевский" (управляющая организация, правопреемник ГБУ "Жилищник Хорошевского района") был заключен договор N 1496 управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация по заданию ЖСК обязуется оказывать определенные соглашением услуги и выполнять порученные ей согласно перечня работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, д. 6, корп. 13, осуществлять иную направленную на достижение целей договора деятельность.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата по настоящему договору осуществляется с расчетного счета ЖСК исключительно на основании актов о выполненных работах и платежных документов, получаемых ЖСК у управляющей организации, в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку в нарушение п. 3.3.4. договора ответчик не выполнял обязанность по получению выставляемых расчетных документов и оплате оказываемых истцом услуг, в адрес ответчика заказными письмами и электронной почтой направлялись претензии с приложением необходимых расчетных документов.

Возражений по качеству и объему оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца представлено не было.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 1 905 274 руб. 81 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 8, 12, 309, 310 ГК РФ, статьями 39, 153, 154, 161, 162 ЖК РФ, суды правомерно удовлетворили исковые требования, установив, что расчет задолженности, осуществленный истцом, является правильным и обоснованным, факт оказания спорных услуг документально подтвержденным, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о ненадлежащих доказательствах, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального права.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 по делу N А40-308189/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Звезда-8" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков