Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф05-19315/19 по делу N А40-210393/2018

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А40-210393/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Суднева Е.Е., дов. от 15.08.2019

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 06 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АКБ "ИНТРАСТБАНК" (ОАО)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 августа 2019 года,

по иску АКБ "ИНТРАСТБАНК" (ОАО)

к Ликвидатору ООО "ЕВРОТЕК" Мазурек Е.И.

об обязании включить требования кредитора в промежуточный

ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АКБ "ИНТРАСТБАНК" (ОАО) к Ликвидатору ООО "ЕВРОТЕК" Мазурек Е.И. об обязании ликвидатора внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЕВРОТЕК" сведения о наличии кредиторской задолженности перед АКБ "ИНТРАСТБАНК" в размере 286 183 013,72 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций АКБ "ИНТРАСТБАНК" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2014 года по делу N А40-155329/14 АКБ "ИНТРАСТБАНК" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АКБ "ИНТРАСТБАНК" в рамках исполнения своих обязанностей было выявлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры N КЛ-11/11 от 14 июня 2011 года, N К-220/11 от 14 декабря 2011 года, N К-222/11 от 15 декабря 2013 года, в рамках которых истцом были предоставлены ответчику денежные средства (кредиты) под проценты, которые не были своевременно возвращены/уплачены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 286 183 013,72 руб., из которой: - 220 000 000 руб. - основной долг по кредитному договору N КЛ-11/11 от 14 июня 2011 года, 4 858 082,20 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору N КЛ-11/11 от 14 июня 2011 года; 40 000 000 руб. - основной долг по кредитному договору N К-220/11 от 14 декабря 2011 года, 883 287,68 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору N К-220/11 от 14 декабря 2011 года; 20 000 000 руб. - основной долг по кредитному договору N К-222/11 от 15 декабря 2013 года, 441 643,84 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору N К-222/11 от 15 декабря 2013 года.

Единственным участником ООО "ЕВРОТЕК" 09 апреля 2018 года было принято решение о ликвидации общества ответчика.

В Вестнике государственной регистрации N 17 (682) 03 мая 2018 года было размещено сообщение о ликвидации ООО "ЕВРОТЕК".

Истцом в адрес ликвидатора ООО "ЕВРОТЕК" 04 мая 2018 года было направлено требование о включении задолженности в размере 286 183 013,72 руб. по кредитным договорам кредитные договоры N КЛ-11/11 от 14 июня 2011 года, N К-220/11 от 14 декабря 2011 года, N К-222/11 от 15 декабря 2013 года в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЕВРОТЕК".

Требование истца было оставлено без ответа и удовлетворения, в промежуточном ликвидационном балансе ООО "ЕВРОТЕК" требования АКБ "ИНТРАСТБАНК" не были отражены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 61, 62, 63, 64 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия на стороне ООО "ЕВРОТЕК" задолженности перед истцом по указанным кредитным договорам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года по делу N А40-210393/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова