Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2019 г. N Ф05-15731/19 по делу N А41-12243/2019

г. Москва

18 ноября 2019 г.

Дело N А41-12243/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Каменской О.В., Ананьиной Е.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Санжиев Б.Ю. по доверен. от 27.11.2018,

рассмотрев 12 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк"

на решение от 28 марта 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатиной Ю. Г.,

на постановление от 13 июня 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пивоваровой Л.В., Немчиновой М.А., Боровиковой С.В.,

по делу N А41-12243/2019,

по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области,

третьи лица: Каменский Александр Дмитриевич, финансовый управляющий Каменской М.А. Латышев Борис Викторович,

о признании незаконными уведомления управления, о признании незаконным бездействие управления,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра, управление, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

- признать незаконными уведомления управления от 16 ноября 2018 года N 20/020/009/2018-62539 и от 16.11.2018 N 20/020/009/2018-62538;

- признать незаконным бездействие управления по неосуществлению государственной регистрации перехода права собственности на Каменскую Марину Александровну на земельный участок площадью 1133 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Назарьевский с.о., дер. Никольское, уч. 32, и земельный участок площадью 1552 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Назарьевский с.о., дер. Никольское, уч. 39.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Каменский Александр Дмитриевич, финансовый управляющий Каменской М.А. Латышев Борис Викторович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

АО "Альфа-Банк" подана кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель банка в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представители заинтересованного лица и третьих лиц в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года по делу N А40-51709/2016 Каменская М.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Латышев Борис Викторович.

Финансовый управляющий Латышев Б.В. в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок должника: договора дарения от 23 октября 2014 года, договора купли-продажи машино-мест от 18 марта 2015 года, договора купли-продажи недвижимого имущества от 07 октября 2014 года, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2018 года, удовлетворено заявление финансового управляющего, признаны недействительными сделки должника, применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде обязания Каменского А.Д. возвратить в конкурсную массу должника Каменской М.А. земельный участок площадью 1133 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Назарьевский с.о., дер. Никольское, уч. 32; земельный участок площадью 1552 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Назарьевский с.о., дер. Никольское, уч. 39.

Финансовый управляющий обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к Каменской М.А. на указанные земельные участки.

Уведомлениями от 16 ноября 2018 года N 20/020/009/2018-62539, 20/020/009/2018-62538 управление приостановило государственную регистрации со ссылкой на то, что по сведениям ЕГРН право собственности Каменского А.Д. на земельные участки площадью 1552 кв. м и 1133 кв. м прекращено 21 октября 2015 года на основании решения собственника о прекращении права собственности на земельные участки в связи с объединением в один земельный участок общей площадью 2685 кв. м.

Считая уведомления о приостановлении государственной регистрации от 16 ноября 2018 года незаконными, нарушающими права и законные интересы банка как кредитора должника в сфере предпринимательской деятельности, банк обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, арбитражные суды правомерно исходили из их необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из абзаца второго пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив статус банка как кредитора должника Каменской М.А., учитывая полномочия финансового управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о том, что спорными уведомлениями о приостановлении государственной регистрации перехода права не нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как верно указали суды обеих инстанций, заинтересованность банка как кредитора должника в государственной регистрации перехода прав на земельные участки не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что уведомлением о приостановлении государственной регистрации, принятым по заявлению финансового управляющего, напрямую нарушаются права и законные интересы данного лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагаются на него какие-либо обязанности, создаются иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности по смыслу статьи 198 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, с которой арбитражный суд округа согласен.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года по делу N А41-12243/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. В. Каменская Е. А. Ананьина