Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2019 г. N Ф05-19612/19 по делу N А41-21332/2019

18 ноября 2019 г.

Дело N А41-21332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей Н.Н. Колмаковой, А.А. Кочеткова

при участии в заседании:

от истца - Величко ЕА, дов. от 29.12.2018,

от ответчика - Можаева НА, дов. от 14.10.2019,

рассмотрев 12 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные

системы Московской области"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 28 июня 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 сентября 2019 года,

по иску Акционерного общества "Мособлгаз"

к Государственному унитарному предприятию Московской области

"Коммунальные системы Московской области"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - истец, АО "Мособлгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО", предприятие, ответчик) о взыскании 4 939 412, 12 руб. долга по оплате услуг по транспортировке природного газа, 52 316, 61 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2019 по 20.02.2019, а также неустойки на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и пункта 8.4 договора начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик указывает, что возможность отнесения потребителя к иной группе потребителя имеется только при наличии данных об оказанных услугах за 12 месяцев.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.11.2018 между АО "Мособлгаз" (ГРО) и ГУП МО "КС МО" (потребитель) заключен договор N 09-1106/тп-18 на транспортировку природного газа, в соответствии с которым ГРО приняло на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке природного газа, а потребитель оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 7.2 договора расчет за оказанные услуги по транспортировке газа осуществляется потребителем в порядке, указанном в приложении N 1 к договору.

В силу пункта 2 приложения N 1 к договору оплата стоимости услуг по договору осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце.

Судами установлено, что в декабре 2018 года истец исполнил обязательства по транспортировке газа стоимостью 4 939 412,61 руб., что подтверждается актом об объемах транспортировки газа от 31.12.2018, однако ответчик оплату не произвел.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 10 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения N 1021), регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (далее - Методические указания).

Размер тарифа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей в зависимости от объемов потребления газа конечным потребителям (пункт 12 Методических указаний).

Судами установлено, что на основании выделенных договорных объемов котельная "Полянская" была отнесена к 3 объемной группе (от 10 до 100 млн. куб. м/год), по которой дифференцируется тариф на транспортировку газа, договорной объем в 2018 году определен на основании договоров от 20.11.2018 N 09-1105/тп (с 07.06.2018 по 31.10.2018) и от 20.11.2018 N 09-1106/тп (с 01.11.2018 по 31.12.2018) и составил суммарно на год 10 628,365 тыс. м3.

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из:

годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель) на неполный год (абзац второй);

Согласно абзацу седьмому пункта 13 Методических указаний в случае, если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям за текущий календарный год выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, то проводится корректировка его отнесения к группе и тарифов в соответствии с правилами, приведенными в пункте 45 настоящих Методических указаний.

Установив, что по итогам 2018 года объем потребленного ответчиком газа по точке подключения котельная "Полянская" составил 10 282, 272 тыс. м3, что в течение действия договоров имел место перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком и газораспределительной организацией в объеме 803,13 тыс. м3, что с учетом вычета суммарных объемов перерасхода газа фактический объем потребленного ответчиком газа составляет - 9 479,142 тыс. м3, суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 45 Методических указаний и определил стоимость оказанных услуг с учетом отнесения ответчика к 4 объемной группе 4 (от 1 до 10 млн. куб. м в год).

Суд первой инстанции также указал, что оснований для применения положений абзаца второго пункта 13 Методических указаний не имеется, поскольку ответчик не вводит в эксплуатацию новое газовое оборудование, следовательно, не является новым потребителем в понимании Методических указаний.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Довод кассационной жалобы о возможности отнесения потребителя к иной группе потребителя только при наличии данных за 12 месяцев отклоняется, как основанный на неправильном понимании абзаца седьмого пункта 13 Методических указаний.

Выводы судов не противоречат установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2019 года, постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А41-21332/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Кочетков