Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф05-19519/19 по делу N А40-170697/2018

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-170697/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 21 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триал Групп"

на определение от 05 сентября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Триал Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжспецстрой"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 443 350 руб. 07 коп., по договору субподряда N ИСС-ТГ-228 от 06.06.2017, неустойки в размере 4 433 руб. 50 коп. на основании п. 11.2 договора, за период с 10.03.2018. по 20.06.2018.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств за оказанные услуги, денежных средств на устранение недостатков, возвращен заявителю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018, принятым в порядке упрощённого производства, с ответчика в пользу истца взысканы- задолженность в размере 11 348 руб. 70 коп., неустойка в размере 567 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 решение суда было отменено в части удовлетворении заявленных требований. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре данного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для подачи данного заявления истец указывал, что в результате проведенной проверки получены доказательства, свидетельствующие о правомерности его позиции по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 в удовлетворении заявления истца о пересмотре постановления от 11.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Истцом подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда, в которой он просит внести изменения в постановление апелляционного суда от 11.03.2019, уменьшить сумму, уплаченную ответчиком истцу, в связи с выявлением факта бухгалтерской ошибки.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьёй 288.2 без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, представленный в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из которого следует, что он возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения Девятого арбитражного апелляционного суда в порядке установленном статьями 286, 288.2, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Апелляционным судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в заявлении о пересмотре судебного акта, не соответствуют критериям, установленным статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что приведенные истцом в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся доводы являлись предметом рассмотрения судов и были не доказаны при рассмотрении дела, фактически обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся, являются новыми доказательствами по делу.

Суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями действующего законодательства, исследовав и оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц и собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о неправильном толковании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А40-170697/18 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина