Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф05-22229/18 по делу N А41-62025/2013

г. Москва

7 ноября 2019 г.

Дело N А41-62025/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Альмагест" - Шнайдера А.В. (представителя по доверенности от 26.02.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Фермер 95" - Холодовича А.А. (представителя по доверенности от 17.07.2019);

от Администрации городского округа Химки - извещена, представитель не явился;

рассмотрев 31.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермер 95"

на определение от 23.05.2019

о процессуальном правопреемстве

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 19.08.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-62025/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московский Лабаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Аетерна"

об установлении сервитута,

третье лицо: Администрация городского округа Химки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Московский Лабаз" (далее - ООО "Московский Лабаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Аетерна" (далее - ООО "Терра Аетерна") об установлении бессрочного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020803:158, принадлежащий ООО "Терра Аетерна", за плату.

В качестве третьего лица в деле участвует Администрация городского округа Химки (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2015 заявление удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а названное решение суда признано не подлежащим исполнению

В соответствии с пунктом 2 данного мирового соглашения ответчик в соответствии с условиями соглашения предоставляет истцу для обеспечения прохода и проезда, право ограниченного пользования (постоянный сервитут) частью земельного участка по адресу: Московская область, г. Химки, кадастровый номер 50:10:0020803:1256, который был образован из земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020803:1247, образованного, в свою очередь, из земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020803:158.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 произведена замена ООО "Терра Аетерна" на общество с ограниченной ответственностью "Фермер 95" (далее - ООО "Фермер 95") в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 произведена процессуальная замена ООО "Московский Лабаз" на КБ "Локо-Банк" (АО).

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альмагест" (далее - ООО "Альмагест") о замене КБ "Локо-Банк" (АО) в порядке процессуального правопреемства на ООО "Альмагест".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, произведена процессуальная замена КБ "Локо-Банк" (АО) на ООО "Альмагест".

В кассационной жалобе ООО "Фермер 95", ссылаясь на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права, просит отменить данные судебные акты.

В судебном заседании представитель ООО "Фермер 95" поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Альмагест" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Администрация, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направила, что с учетом норм части 3 статьи 284 АПК РФ не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Фермер 95" и ООО "Альмагест", обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление ООО "Альмагест" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, и оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 48 АПК РФ, приняв во внимание нормы пункта 1 статьи 275, пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав подтвержденным переход права собственности от КБ "Локо-Банк" (АО) к ООО "Альмагест" на земельный участок, в целях доступа к которому был установлен сервитут, пришли к выводу о наличии оснований для процессуальной замены КБ "Локо-Банк" (АО) на ООО "Альмагест" оп настоящему делу.

Выводы судов основаны на правильном применения указанных норм права с учетом обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы ООО "Фермер 95" не опровергают правильность выводов судов и не свидетельствуют об основаниях для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по делу N А41-62025/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Каменская Р.Р. Латыпова