Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф05-18001/19 по делу N А40-216797/2018

г. Москва

8 ноября 2019 г.

Дело N А40-216797/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Маланчук И.Г. - доверенность от 31.12.2018,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 05 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "ВСТ КОМ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВСТ КОМ" (далее - ответчик) о взыскании 1 001 121 руб. 29 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года, иск удовлетворен в части 121 914 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска и иск удовлетворить в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 01 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор N 241281 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылался на то, что оказанные им услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2018 года на сумму 5 398 118 руб. 48 коп. ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 001 121 руб. 29 коп.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ввиду следующего.

Исследовав и установив все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, руководствуясь статьями 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2011 года N 554-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", распоряжением Правительства Москвы от 03 июня 2011 года N 439-РП "О дальнейшем развитии системы многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года по делу N А40-216797/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков