Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф05-16283/19 по делу N А40-215258/2018

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А40-215258/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Акимовой Юлии Юрьевны - Киреевой Любови Андреевны - Гребенюк Я.В. - дов. от 20.10.2019

от Меньшикова А.В. - Белая А.А. - дов. от 01.04.2019

в судебном заседании 06.11.2019 по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего Акимовой Юлии Юрьевны - Киреевой Любови Андреевны

на постановление от 06.08.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Меньшикова А.В. о включении требований в сумме 6 809 498 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании Акимовой Юлии Юрьевны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 Акимова Юлия Юрьевна (далее - Акимова Ю.Ю., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Киреева Любовь Андреевна (далее - финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018.

Меньшиков Алексей Владимирович (далее - Меньшиков А.В., кредитор) 22.02.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 6 809 498 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 требование Меньшикова А.В. признано обоснованным, но подлежащим удовлетворению за сет имущества, оставшегося после удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о восстановлении срока на предъявление требования к должнику и включении требования Меньшикова А.В. в размере 6 809 498 руб. 37 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как усматривается из указанного судебного акта, задолженность Акимовой Ю.Ю. перед Меньшиковым А.В. подтверждена вступившими в законную силу решениями Зюзинского районного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N 2-831-15 и от 20.04.2017 по делу N 2-1158/2017, на основании которых судом были выданы исполнительные листы серии ФС N 001770268 от 16.04.2015 и серии ФС N 0174411317 от 22.08.2017.

На основании выданных судом исполнительных листов в отношении должника были возбуждены исполнительные производства N 13746/15/77032-ИП и N 50923/17/77032-ИП.

Суд апелляционной инстанции, установив, что финансовый управляющий надлежащим образом о введении в отношении должника процедуры банкротства и необходимости предъявления в суд требования кредитора не уведомил, с учетом наличия возбужденных исполнительных производств пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока предъявления требования и включения его в реестр.

При этом, судом апелляционной инстанции отмечено, что судебный пристав-исполнитель направил исполнительные листы с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего 07.02.2019, однако, почтовые отправления были возвращены отправителю с пометкой органа связи "неудачная попытка вручения".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование кассационной жалобы финансовый управляющий ссылается на нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что 01.11.2018 финансовым управляющим было направлено уведомление в адрес Меньшикова А.В. о необходимости предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

На кассационную жалобу поступил отзыв от Меньшикова А.В., в котором он просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Меньшикова А.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070 (2), при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что Меньшиков А.В. не был надлежащим образом уведомлен финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры банкротства, пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

При этом суд апелляционной инстанции учитывал, что сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 октября 2018 г. (объявление N 35210014066/N 198(6436) от 27.10.2018 г.), в котором было указано, что требования кредиторов Должника принимаются Финансовым управляющим в течение двух месяцев с даты опубликования указанного сообщения по адресу: 129110, г. Москва, пр-т Мира, д. 68, стр. I, комн. 606, т.е. до 28 декабря 2018 г.

Кредитор, руководствуясь порядком, изложенным в сообщении о признании Должника несостоятельным, 21 декабря 2018 г. (т.е. до закрытия реестра требований кредиторов Должника) подал Финансовому управляющему Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, приложив к нему заверенные надлежащим образом копии судебных актов, а также документов по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении Должника.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, как пояснил кредитор и не опровергнул финансовый управляющий, в материалах настоящего обособленного спора не имеется каких-либо доказательств направления в адрес Меньшикова А.В. уведомления о введения в отношении должника процедуры банкротства, в числе тех, на которые указаны в кассационной жалобе.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А40-215258/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Н.Я. Мысак Ю.Е. Холодкова