Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС17-10070 по делу N А40-43851/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в восстановлении пропущенного срока и признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к преждевременному выводу о пропуске заявителем срока на предъявление требования к должнику

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, как при банкротстве гражданина исчисляется срок для предъявления требования кредитором, по заявлению которого было возбуждено исполнительное производство.

При получении копии решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство. Исполнительные документы вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение 3 дней со дня окончания такого производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Начало течения срока для предъявления требований нужно определять не исходя из момента опубликования сообщения о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а с учетом обстоятельств, связанных с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС17-10070 по делу N А40-43851/2016


Текст определения официально опубликован не был


Хронология рассмотрения дела:


16.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-10070(3)


18.10.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-10070(3)


01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10830/19


05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21587/16


13.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61533/18


02.07.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-10070


14.05.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-10070


02.02.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-10070


10.11.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-10070


24.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21587/16


02.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-10070


27.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24691/17


03.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3524/17


20.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21587/16


31.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21587/16


26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61513/16


06.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53354/16


21.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49435/16


14.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46225/16