Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф05-16149/19 по делу N А41-72740/2018

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А41-72740/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 21.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Бурыгина И.Л., доверенность от 09.01.2019,

от ответчика - Ткаченко П.А., доверенность от 01.12.2018,

от третьих лиц - не явились,

рассмотрев 20.11.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на решение от 09.04.2019 Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 20.06.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Минобороны России

к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС"

о взыскании,

третьи лица ОАО "Теплосеть", ОАО "Водоканал",

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" денежных средств в размере 625 909 руб. 16 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Теплосеть", ОАО "ВОДОКАНАЛ".

Решением суда от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, иск удовлетворен частично.

С ответчика задолженность в размере 250 730 руб. 90 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19973/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 548 474 руб.19 коп, проценты в размере 23 958 руб.28 коп.

К участию в деле N А40-19973/2016 в качестве третьего лица, было привлечено ООО "Жилэкс-сервис".

Указанным решением было установлено, что на территории войсковой части N 12096 за период с 2006 года по 2012 года на месте снесенных зданий казарм были построены 3 многоквартирных многоэтажных дома (в настоящее время адрес: Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1, 2, 3), а также для обеспечения теплом и горячим водоснабжением многоквартирных жилых домов ЦТП-69 ИС.

ЦТП-35, включая все оборудование и тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов находятся с 01.07.2015 в эксплуатационной ответственности Минобороны России.

Потребителем теплового ресурса, производимого на ЦТП-35, являются многоквартирные жилые дома, функции управляющей компании в которых выполняет ООО "Жилэкс-сервис".

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указал в иске, что не является потребителем поставляемой ОАО "Теплосеть" тепловой энергии, поскольку такая тепловая энергия транспортировалась по тепловым сетям к непосредственному потребителю - ответчику.

Удовлетворяя иск в части, суды, руководствуясь положениями статей 540, 544, 547, 548, 1081, 1082, 1095, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона "О теплоснабжении", Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Судами установлено, что ответчик является управляющей организацией жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, дом 18, корпус 1, корпус 2. Договор на управление многоквартирным домом 18 корпус 3 по ул. Комитетский лес, мкр. Болшево, г. Королева Московской области был заключен после окончания его строительства и ввода в эксплуатацию 26.11.2013.

Судами установлено так же, что истец принимает тепловую энергию в принадлежащие ему и находящиеся в эксплуатационной ответственности тепловые сети, которая попадает в ЦТП, принадлежащее истцу, в котором происходит подогрев поставляемой ОАО "Водоканал" физической воды и производится коммунальный ресурс в виде горячей воды.

Истец является организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения. Далее произведенный ресурс по принадлежащим истцу тепловым сетям поставляется до наружных стен многоквартирных домов.

Суды указали, что в материалах дела имеются договоры холодного водоснабжения и водоотведения N N 1619, 1611, заключенные в целях поставки холодной (питьевой) воды для нужд горячего водоснабжения, а также выставленные в адрес ООО "Жилэкс-сервис" счета за июль 2015 года.

По мнению судов указанный объем поставленной воды для нужд горячего водоснабжения был подогрет истцом для предоставления коммунальной услуги "горячее водоснабжение" собственникам помещений в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах.

Постановлением Главы городского округа Королев Московской области от 29.12.2008 N 2001 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,059 Гкал/м). Постановлением Администрации городского округа Королев Московской области от 29.05.2015 N 380-ПА утверждены тарифы на компонент, используемый на тепловую энергию (1 886 руб. 23 коп. Гкал).

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу, что представленный ответчиком расчет за июль 2015 года, согласно которому стоимость тепловой энергии, затраченной истцом на нужды горячего водоснабжения, фактически затраченного на жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: МО, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, д. 18, к. 1, к. 2, к. 3 составляет 250 730 руб. 90 коп. является правомерным и обоснованным.

При этом суд указали, что заявленные к взысканию иные денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 03.02.2016 в размере 23 958 руб. 28 коп., 14 449 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 04.02.2016 по день фактической оплаты), не могут быть взысканы с ответчика, так как вины ответчика в несении истцом этих расходов, а также обоснованность и правомерность их взыскания с ответчика не доказаны.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А41-72740/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова