Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2019 г. N Ф05-12443/19 по делу N А40-244624/2018

город Москва

15 ноября 2019 г.

Дело N А40-244624/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Кручининой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Региональный Страховой Центр" - Юрченко И.Г. - дов. от 06.08.2019

рассмотрев 11 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Региональный страховой центр" в лице ГК "АСВ",

на определение от 17 июля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 13 сентября 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Региональный Страховой Центр" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на нежилое помещение площадью 203,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 203,3 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Региональный Страховой Центр"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 ООО "Региональный Страховой Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО "Региональный Страховой Центр" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2019 N 33.

01.07.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.07.2018, соглашения о зачете взаимных требований от 25.07.2018, заключенные между ООО "Региональный Страховой Центр" и Борисовым С.В., а также последующие сделки, совершенные в отношении нежилого помещения общей площадью 203,3 кв. м, расположенного по адресу: 111397, Москва, р-н Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, кадастровый номер 77:03:0006013:12594, совершенные между Борисовым С.В. и Любимовой О.В. и применении последствий недействительности сделки.

16.07.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на нежилое помещение площадью 203,3 кв. м с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 203,3 кв. м с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Региональный Страховой Центр" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение в собственность третьих лиц и обременения) на нежилое помещение площадью 203,3 кв. м с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения площадью 203,3 кв. м с кадастровым номером 77:03:0006013:12594, расположенного по адресу: 111397, г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20.

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Региональный страховой центр" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять обеспечительные меры.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права.

Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика - Любимовой О.В. какого-либо иного имущества, за счет которого она могла бы возместить действительную стоимость спорного имущества; отказ в принятии обеспечительных мер со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Региональный Страховой Центр" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Региональный Страховой Центр", суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12 октября 2006 года N 55).

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09 декабря 2002 года N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством, заявитель указал, что в случае отчуждения указанного имущества станет затруднительным применение последствий недействительности сделки по отчуждению нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, район Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, кадастровый номер 77:03:0006013:12594, применении последствий недействительности сделки, в случае признания ее таковой.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, исследовав и оценив доказательства, представленные именно в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, правомерно отказали в удовлетворении заявления, сделав вывод о том, что доводы заявителя носят предположительный характер, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд обоснованно отметил, что достоверных и достаточных доказательств принятия ответчиком мер по отчуждению принадлежащего ему имущества в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что именно спорное имущество выставлено на продажу.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года по делу N А40-244624/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Н.А. Кручинина Ю.Е. Холодкова