Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-18942/19 по делу N А40-80301/2019

г. Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А40-80301/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Забояркин А.В. - доверенность от 22.05.2018,

от ответчика: Болотина И.А. - доверенность от 14.01.2019,

рассмотрев 11 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управления ФНС по городу Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Управлению ФНС по городу Москве

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению ФНС по городу Москве (далее - ответчик) о взыскании 4 316 968 руб. 86 коп. задолженности, 193 121 руб. 32 коп. законной неустойки за период с 18 декабря 2018 года по 15 марта 2019 года, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16 марта 2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 121 758 руб. 47 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил принятые решение и постановление отменить; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые решение и постановление оставить без изменения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 29 декабря 2017 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт N 99549964.

В соответствии с контрактом, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылался на то, что оказанные и принятые услуги за период с ноября по декабрь 2018 года ответчиком не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 316 968 руб. 86 коп. На сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 18 декабря 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 193 121 руб. 32 коп., а также законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 16 марта 2019 года по день фактической оплаты задолженности.

При частичном удовлетворении иска суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". При этом суды исходили из установленного факта оказания услуг в спорном периоде и нарушения со стороны ответчика сроков оплаты оказанных услуг. Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года по делу N А40-80301/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина