Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 г. N Ф05-13830/19 по делу N А41-60765/2018

г. Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А41-60765/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго" Лиджиев Е.В., Леоничев-Тоганов, доверенность от 21.01.2019,

от публичного акционерного общества "МОЭСК" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "МОЕИРЦ" не явился, уведомлен,

рассмотрев 14 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 25 января 2019 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 17 мая 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: публичное акционерное общество "МОЭСК", общество с ограниченной ответственностью "МОЕИРЦ",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго" (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль 2018 года в размере 3 018 553,56 руб., неустойки в размере 111 105,99 руб. за период с 19.03.2018 по 23.05.2018, законной неустойки, начиная с 24.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 решение оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что судебные акты приняты без учета условий договора, основаны на ненадлежащих доказательствах.

Истец, третьи лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Ходатайство истца, поступившее в электронном виде, о возвращении кассационной жалобы не подлежит рассмотрению, поскольку позднее от истца поступило заявление о приобщении документов во исполнения определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а кассационная жалоба принята к производству.

Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, между заказчиком и исполнителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.07.2017 N 66-401, стороной по договору также является публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", которое является сетевой организацией "котлодержателем".

Предметом договора является: оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем услуг, фактически оказанных исполнителем заказчику (количество поставленной из сети исполнителя электрической энергии (мощности) потребителям), определяется по показаниям приборов учета, установленным в точках поставки, а также расчетным способом в порядке, установленном приложением N 5 к договору.

Количество электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя и переданной в сети ССО и иным смежным субъектам оптового и/или розничного рынков, определяется по показаниям приборов учета (в т.ч. входящим в систему учета), установленным в точках приема, точках передачи и точках поставки электрической энергии смежному субъекту оптового или розничного рынка, а также расчетным способом в порядке, установленном приложением N 5 к договору (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора закреплено, что объем плановых потерь электрической энергии в сети исполнителя отражается в плановом балансе электрической энергии по сети исполнителя (приложение N 4.1 к договору).

Согласно пункту 3.4 договора величина фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением N 5 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1.19 договора ответчик обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии.

Согласно балансов электрической энергии фактические потери в сети исполнителя в феврале 2018 года составили 10856754 кВт/ч на общую сумму 3018533,56 руб., что послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и руководствуясь положениями статей 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом неправомерно занижен полезный отпуск электрической энергии.

При этом суды учли, что в ходе проверок ответчика, на которые истец приглашался, обнаружены потребители, не включенные в договор оказания услуг N 66-401 от 10.07.2017, а также установлено, что показания счетчиков ряда потребителей было обнаружено потребление в размере 2 224 243 кВт/ч. (т. 2 л.д. 80 - 227), которое ранее не учитывалось при составлении реестров 18-физ и балансов электроэнергии.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года по делу N А41-60765/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев