Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 г. N Ф05-14660/20 по делу N А40-167538/2019

г. Москва

28 сентября 2020 г.

Дело N А40-167538/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Корнева А.С. по дов. от 30.10.2018,

от заинтересованного лица: Шамдинова А.М. по дов. от 30.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании 23.09.2020 кассационную жалобу

ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А40-167538/2019

по заявлению ПАО "МОЭК"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным решения от 25.03.2019 N 77/009/241/2018-2904 об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Уткина, д. 38, с кадастровым номером 77:03:0004007:11428; возложении обязанности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Управления просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 ПАО "МОЭК" обратилось в Управление с заявлением N 77/009/241/2018-2904 о государственной регистрации права собственности в отношении сооружения с кадастровым номером N 77:03:0004007:11428, протяженностью 102 м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уткина, д. 38.

Согласно представленному обществом заявлению государственной регистрации подлежит право собственности ПАО "МОЭК" в отношении объекта недвижимого имущества - сооружение (теплосеть), протяженностью 102 м, кадастровый номер 77:03:0004007:11428, по адресу: г. Москва, ул. Уткина, д. 38, в результате присоединении ОАО "МТК" к ОАО "МОЭК", на основании договора о присоединении ОАО "МТК" к ОАО "МОЭК" от 12.07.2012 и передаточного акта от 12.07.2012, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО "МТК" от 12.07.2012.

26.06.2018 Управлением принято решение N 77/009/241/2018-2904 о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации в соответствии с пунктом 1, 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

25.03.2019 Управлением принято решение N 77/009/241/2018-2904 об отказе в осуществлении действий по государственной регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N 77:03:0004007:11428, протяженностью 102 м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уткина, д. 38, в связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права.

Считая отказ Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований на основании статей 21, 29 Закона N 218-ФЗ, статей 130, 131, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из доказанности материалами дела противоречия между заявленными обществом правами и сведениями ЕГРН в связи со следующим.

Судом установлено, что передаточный акт от 12.07.2012, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО "МТК" от 12.07.2012 не содержит сведений о передаче ПАО "МОЭК" объекта недвижимого имущества - сооружение (теплосеть), протяженностью 102 м, кадастровый номер 77:03:0004007:11428, по адресу: г. Москва, ул. Уткина, д. 38.

Кроме того, как указал суд, право собственности ОАО "МТК" на объект недвижимости теплосеть с дренажем и водовыпуском с условным номером 3136872, протяженностью 11144,15 м, по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов - улица Благуша, прекращено 26.12.2011.

Согласно актуальным сведениям ЕГРН право собственности ООО "МТК" на объект недвижимого имущества - теплосеть, протяженностью 102 м, кадастровый номер 77:03:0004007:11428, по адресу: г. Москва, ул. Уткина, д. 38, не зарегистрировано. Кроме того, суд отметил, что ЕГРН не содержит сведений о праве собственности на теплосеть с дренажем и водовыпуском с условным номером 3136872, протяженностью 11144,15 м, по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов - улица Благуша.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки общества на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании. Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, заявителем не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А40-167538/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова