г. Москва |
|
27 ноября 2019 г. |
Дело N А40-309444/2018 |
Судья Петрова В.В.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 года
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ПСФ "Крост" (ООО "ПСФ "Крост")
о взыскании долга, пени
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки требованиям, установленным п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику (ООО "ПСФ "Крост").
Заявитель в приложении к кассационной жалобе под N 2 указывает "Доказательства направления копии жалобы ответчику". Однако к кассационной жалобе доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику приложены не были, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" (раздел "Вложенные файлы") по делу N А40-309444/2018 и информацией, содержащейся на диске.
Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения и устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы оставить без движения.
Заявителю устранить указанные нарушения и представить непосредственно в Арбитражный суда Московского округа в срок до 26 декабря 2019 года:
- подлинную почтовую квитанцию либо надлежаще заверенную копию с указанием номеров почтовых отправлений, присвоенных организацией почтовой связи, либо подтверждение вручения кассационной жалобы представителю ответчика (общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ПСФ "Крост") лично под расписку.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении, по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, дом 9.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья |
В.В. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2019 г. N Ф05-22809/19 по делу N А40-309444/2018
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22809/19
27.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22809/19
16.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44379/19
06.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-309444/18