Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2019 г. N Ф05-20826/19 по делу N А40-6797/2019

г. Москва

2 декабря 2019 г.

Дело N А40-6797/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьих лиц:

от АО "ЩУКА" - не явился, уведомлен

от временного управляющего АО "ЩУКА" Павликова И.С. - не явился, уведомлен

от АО "Эксар" - Климашин В.А., дов. от 08.11.2019

рассмотрев 25 ноября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Эксар"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 сентября 2019 года,

по иску ИП Гребенщиковой Янины Викторовны

к ООО "ГОРН Девелопмент"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: АО "ЩУКА",

временный управляющий АО ЩУКА - Павликов И.С.,

АО "Эксар",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИП Гребенщиковой Я.В. к ООО "ГОРН Девелопмент" о взыскании по договору уступки прав (требований) N ИПГЯВ-ГОРН ДЕВ/01-09-17 от 01.09.2017 г. долга в размере 44 212 010 руб. 78 коп., процентов в размере 2 648 481 руб. 14 коп. По договору уступки прав (требований) N ГЯВ-ГОРН ДЕВ/07-08-17 от 07.08.2017 г. долга в размере 25 176 657 руб. 96 коп., процентов в размере 1 508 185 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций АО "Эксар" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на недействительность договоров уступки права требования, совершенных аффилированными лицами с единственной целью - получения судебного решения, необходимого для включения требований ИП Гребенщиковой Я.В. в реестр требований кредиторов ООО "ГОРН Девелопмент".

В судебном заседании представитель АО "Эксар" поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как установлено судами, между ИП Гребенщиковой Я.В. и ООО "ГОРН Девелопмент" заключен договор уступки прав (требований) N ИПГЯВ-ГОРН ДЕВ/01-09-17 от 01.09.2017 г.

Цена договора уступки составляет 44 212 010,78 руб, (п. 2.1. Договора) Срок оплаты - до 31.12.2017 г. (п. 2.2. Договора).

Ответчик цену уступки по договору не оплатил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Предметом Договора уступки является право (требование) на получение от АО "ЩУКА" (прежнее наименование ЗАО ДОН ДЕВЕЛОПМЕНТ И МЕНЕДЖМЕНТ) денежных средств в размере 44 212 010,78 руб., являющихся частью задолженности по процентам, начисленным за период с февраля 2015 г. по декабрь 2015 г. по Соглашению о прекращении обязательств новацией от 15.01.2014 г. заключенному между Гребенщиковой Я.В. и АО ЩУКА (далее - Соглашение с новации).

По условиям Соглашения о прекращении обязательств новацией АО "ЩУКА" имеет перед ИГ Гребенщиковой Я.В. обязательства в общей сумме 331 297 519,13 руб. вытекающие из простых векселей, векселедателем которых является АО "ЩУКА".

Неполной оплатой вексельной суммы и процентов по следующему простому векселю Серия В N 12 ДЦМ от 06.10.2011, номиналом 50 000 000,00 рублей, со сроком платежа по предъявлении но не ранее 01.11.2012, место платежа: 123182, г. Москва, ул. Щукинская д. 42, проценты по векселю 8% годовых, начиная с 01.11.2012 г., предъявленного на основании Заявления от 20.05.2013 г. о предъявлении векселя к платежу.

Остаток суммы неоплаченного Векселя составляет 9 200 913,24 рублей, из которых 3 7 000 000,00 остаток номинальной стоимости векселя, 2 200 913,24 рублей начисленные проценты по векселю.

Требование по уплате процентов и пени за неполное (несвоевременное) погашение вексельного долга в сумме 1170 468,94 рублей.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ стороны договорились о замене вышеуказанных обязательств АО "ЩУКА" перед ИП Гребенщикова Я.В. денежным заемным обязательством на условиях, предусмотренных Соглашением о новации.

Первоначальные обязательства АО "ЩУКА" прекращаются с момента подписания Соглашения о новации и акта приема-передачи векселей.

15.01.2014 г. ИП Гребенщикова Я.В. передала АО "ЩУКА" вышеуказанные векселя по акту приема-передачи, о чем был составлен акт и подписан сторонами.

Согласно условиям Соглашения о новации сумма займа составила 331 297 519,00 рублей, под 15 % годовых, со сроком возврата до 31.12.2014 г. (п. 2.1., 2.2., 3.1.).

Дополнительным соглашением от 07.07.2014 г. срок возврата займа продлен до 07.10. 2021 г.

Суд первой инстанции указал, что у истца имелись права требования на получение от АО "ЩУКА" процентов по Соглашению о новации. Указанные права (требования) истец уступила ООО "ГОРН Девелопмент", однако оплату за уступленные права требования от ООО "ГОРН Девелопмент" не получила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 44 212 010,78 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора уступки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истцом начислены проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 2 648 481,14 рублей, согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Как установлено судами, между Гребенщиковой Я.В. и ООО "ГОРН Девелопмент" заключен договор N ГЯВГОРН ДЕВ/07- 08-17 уступки прав требований от 07.08.2017 г. (далее - договор).

Цена договора уступки составляет 25 176 657,96 рублей. Срок оплаты - до 31.12.2017 г.

Ответчик цену уступки по договору не оплатил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Предметом договора уступки является право (требование) на получение от АО "ЩУКА" (Прежнее наименование ЗАО ДОН ДЕВЕЛОПМЕНТ И МЕНЕДЖМЕНТ) денежных средств в размере 176 657,96 рублей, являющихся частью суммы процентов, начисленных по состоянию на 31.07.2017 г. по Договору займа N 14-09/2011 от 14.09.2011 г. Договор займа заключен между Гребенщиковой Я.В. АО "ЩУКА" (прежнее наименование ЗАО ДОН ДЕВЕЛОПМЕНТ И МЕНЕДЖМЕНТ), по условиям которого Гребенщикова Я.В. предоставила АО ЩУКА заем в сумме 141 470 000,00 рублей, под 14% годовых, со сроком возврата до 14.12.2012 г.

Дополнительным соглашением от 25.10.2011 г. срок возврата займа продлен до 07.10.2021 г. Выдача займа подтверждается приходно-кассовым ордером N 1427 от 14.09.2011 г. на сумму 141 470 000,00 рублей. А также подтверждается документами о последующем зачислении указанной денежной суммы на расчетный счет АО "ЩУКА", открытый в АКБ "ЗОЛОСТБАНК" (ЗАО).

Таким образом, у истца имелись права требования на получение от АО ЩУКА процентов по Договору займа. Указанные права (требования) истец уступила ООО "ГОРН Девелопмент", однако оплату за уступленные права требования от ООО "ГОРН Девелопмент" не получила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25 176 657,96 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора уступки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истцом начислены проценты на сумму долга предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1 508 185,28 рублей, согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на положения статей 333, 382 ГК РФ, указали, что требования обоснованы, документально подтверждены. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет процентов проверен, признан верным и обоснованным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Между тем, судами в соответствии со статьями 10, 166, 167, 170 ГК РФ не дана оценка договорам, на которые истец ссылается в качестве основания для взыскания задолженности.

Суды не исследовали их на предмет недействительности, с учетом того, определением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года было принято к производству заявление ИФНС России N 4 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГОРН Девелопмент", возбуждено производство по делу N А40-223033/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года заявление ИФНС России N 4 по городу Москве о признании ООО "ГОРН Девелопмент" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется детальное рассмотрение доводов лиц, участвующих в деле, изучение и оценка представленных в материалы дела доказательств с учетом возражений третьего лица, а также иные процессуальные действия, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует проанализировать имеющиеся в деле доказательства и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года по делу N А40-6797/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова