Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф05-20871/19 по делу N А40-169099/2018

г. Москва

3 декабря 2019 г.

Дело N А40-169099/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт"-Лавриненко Д.А. по дов. от 18.12.2018,

от Якубовского Сергея Александровича -не явился, извещен,

рассмотрев 26.11.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019,

по заявлению АО "Мосэнергосбыт" к Якубовскому Сергею Александровичу

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ПТО "

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 принято к производству заявление АО "Мосэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПТО "ЭКОМИР", возбуждено производство по делу N А40-188133/2018-178-23 "Б".

Впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 производство по делу о банкротстве ООО ПТО "ЭКОМИР" прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 принято к производству заявление АО "Мосэнергосбыт" о привлечении Якубовского Сергея Александровича (далее - Якубовский С.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ПТО "ЭКОМИР" по делу N А40-169099/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "Мосэнергосбыт". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы. Якубовский С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N N А40-190241/16, А40-256869/16, А40-34309/17, А40-46496/17, А40-120320/17, А40-165394/17, А40-230254/17 с ООО ПТО "ЭКОМИР" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию, которые должником не исполнены.

МО по ОИП УФССП по Москве исполнительные производства, возбужденные на основании указанных решений суда, окончены постановлениями от 25.12.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) АО "Мосэнергосбыт" обратилось с заявлением о привлечении Якубовского С.А., являвшегося генеральным директором ООО ПТО "ЭКОМИР" в спорный период и по настоящее время, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ПТО "ЭКОМИР" ввиду неисполнения последним обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления АО "Мосэнергосбыт" указало на то, что определениями от 09.02.2018 и 02.04.2018 по делу N А40-188133/2018-178-23"Б" суд обязал должника представить учредительные и регистрационные документы, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой, сведения о суммах задолженности, в том числе по обязательным платежам, сведения об имеющемся имуществе, в том числе справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах, сведения кредитных организаций о наличии либо отсутствии остатков денежных средств на счетах, сведения регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества. Должник в судебные заседания не являлся, документов не представил, что создало препятствия для введения процедуры наблюдения в отношении должника и лишило возможности кредиторов погасить свои требования в рамках дела о банкротстве ООО ПТО "ЭКОМИР".

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения АО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании подпунктов 1,2 пункта 4 статьи 61.10, пункта 1 статьи 61.11, подпунктов 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11, пунктов 4 и 6 статьи 61.11, пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", а также в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указал на то, что какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении ООО ПТО "ЭКОМИР" не вводилась, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии основания для исполнения обязанности по предоставлению вышеуказанных документов у руководителя должника.

При этом суд исходил из недоказанности материалами дела противоправности поведения генерального директора Якубовского С.А. и его вины в банкротстве организации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу N А40-169099/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова