г. Москва |
|
6 декабря 2019 г. |
Дело N А40-36754/2019 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ПКФ "Усадьба" на решение от 28.06.2019 Арбитражного суда города Москвы, и на постановление от 17.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО "ПКФ "Усадьба"
о взыскании долга по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение данного требования к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере, не заявлено.
Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - Департаменту городского имущества города Москвы.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "ПКФ "Усадьба" оставить без движения, предложив заявителю в срок до 09 января 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Соответствующие документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru. Телефон справочной службы суда (495)609-57-75.
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ПКФ "Усадьба" на решение от 28.06.2019 Арбитражного суда города Москвы, и на постановление от 17.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,
...
В нарушение данного требования к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-23788/19 по делу N А40-36754/2019