Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2019 г. N Ф05-19878/19 по делу N А40-53169/2019

г. Москва

9 декабря 2019 г.

Дело N А40-53169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "Легион": Доронькин Р.В. по дов. от 21.10.2019 N 5,

от ООО "Маркет трэйд": не явился, извещен,

от ООО "Сибэл": не явился, извещен,

от Федеральной службы по финансовому мониторингу: не явился, извещен,

рассмотрев 03.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Легион"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019,

по иску ООО "Легион" к ООО "Маркет трэйд", ООО "Сибэл"

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Легион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Маркет трэйд", ООО "Сибэл" (далее - ответчики) с иском о взыскании солидарно 82 500 000 руб. задолженности по векселю N МТ-09-17 и 770 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Легион". Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 ООО "Маркет трэйд" (векселедатель) выдало ООО "Сибэл" простой вексель N МТ-09-17, согласно которому ООО "Маркет трэйд" обязуется безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере 82 500 000 руб. по предъявлении, но не ранее 31.07.2018. Местом платежа по векселю является 111024, Москва, Андроновское ш., д. 26, стр. 17.

Указанный вексель передан ООО "Сибэл" в пользу ООО "Легион", что подтверждается индоссаментом (передаточной надписью) на векселе.

08.12.2018 ООО "Легион" предъявило вексель к оплате векселедателю - ООО "Маркет трэйд" по месту платежа с просьбой произвести оплату в срок не позднее 20.12.2018, однако обязательство по оплате денежной суммы не было исполнено.

Предъявление солидарного требования к ООО "Сибэл" обусловлено положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 43 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение N 104/1341).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Легион" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании статьи 10, пункта 1 статьи 142, пункта 2 статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", пунктов 17, 43, 75, 76 Положения N 104/1341, правовых позиций, изложенных в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, исходил из недоказанности материалами дела факта возникновения вексельного обязательства.

При этом суд принял во внимание, что 07.08.2017 между ООО "Легион" и ООО "Сибэл" заключен договор купли-продажи векселей, пунктом 2.2 которого предусмотрена обязанность покупателя оплатить продавцу предусмотренную пунктом 2.1 сумму договора. Доказательств, подтверждающих оплату стоимости векселя, не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций, свидетельствующих о действительности вексельного долга, основанного на выпуске и передаче векселя, а также его индоссамента с названными контрагентами и их направленность исключительно на создание искусственных оснований для получения права на денежное взыскание.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неправильном толковании.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А40-53169/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Н.Ю. Дунаева