Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2019 г. N Ф05-20660/19 по делу N А41-6829/2019

г.Москва

9 декабря 2019 г.

Дело N А41-6829/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от Афонина Юрия Николаевича - лично, по паспорту, Буева О.А. по доверенности от 09.01.2019 N 50АБ1557627

от ООО "Дискант" - Зотов А.В. по доверенности от 28.10.2019

от Куренковой Ирины Анатольевны - лично, по паспорту

от Зубовой Галины Ивановны - не явился, извещен

от Межрайонной ИФНС N 11 по Московской области - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 02.12.2019 кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дискант" (ответчика) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А41-6829/2019

по иску Афонина Юрия Николаевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дискант"

третьи лица: Куренкова Ирина Анатольевна, Зубова Галина Ивановна, Межрайонная ИФНС N 11 по Московской области

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Дискант", оформленные протоколами N 02/18 от 22.09.2018, N 03/18 от 10.11.2018, об обязании

УСТАНОВИЛ:

Афонин Юрий Николаевич (далее - Афонин Ю.Н. или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дискант" (далее - ООО "Дискант", Общество или ответчик) о признании недействительным решений общих собраний участников Общества, оформленных протоколами N 02/18 от 22.09.2018, N 03/18 от 10.11.2018, обязании ООО "Дискант" в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда подать в регистрирующий орган сведения об изменении в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куренкова Ирина Анатольевна, Зубова Галина Ивановна, Межрайонная ИФНС N 11 по Московской области

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, удовлетворены требования о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Дискант", оформленных протоколами N 02/18 от 22.09.2018, N 03/18 от 10.11.2018, а также обязании ООО "Дискант" в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта подать в регистрирующий орган сведения об изменения в ЕГРЮЛ о персональном составе учредителей ООО "Дискант", произошедшего на основании соглашения об уступке доли в уставном капитале ООО "Дискант" 12.10.2004 и на основании протокола N 2 общего собрания учредителей ООО "Дискант" от 12.10.2004, в соответствии с которыми Афонину Ю.Н. принадлежит 50% номинальной стоимостью 4 750 руб. уставного капитала ООО "Дискант", Куренковой И.А. принадлежит 50% номинальной стоимостью 4 750 руб. уставного капитала ООО "Дискант".

Не согласившись с принятыми по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Дискант" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что представленные истцом в обоснование исковых требований, по мнению ответчика, не могли явиться достаточными доказательствами приобретения им доли в обществе; истцом не представлено доказательств фактического исполнения обязанностей участника общества и не обосновал невозможность обращения с требованием о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества и сведений в ЕГРЮЛ; судом апелляционной инстанции не выяснено когда именно истцу стало известно и из каких источников о проведенном собрании; ни Зубова Г.И., ни Афонин Ю.Н. не представляли в Общество письменных уведомлений о состоявшейся сделке по уступке доли в уставном капитале Общества; сделка по уступке совершена с нарушением права преимущественной покупки, а также совершена в нарушение требований закона без согласия супруга Зубовой Г.И., по мнению Общества, поскольку протокол от 22.08.2018 был оформлен в нотариальном порядке, к участию в деле следовало привлечь нотариуса.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица Зубова Г.И. и Инспекция явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представители Общества и Куренковой И.А. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального и материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исковые требования заявлены на основании Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что на основании соглашения об уступке доли в уставном капитале ООО "Дискант", заключенного в простой письменной форме 12.10.2004 между Афониным Ю.Н. и бывшим участником ООО "Дискант" Зубовой Г.И., к нему перешла доля в уставном капитале Общества в размере 50%, ранее принадлежащая Зубовой Г.И.; изменение состава учредителей и выход Зубовой Г.И. из ООО "Дискант" путем уступки истцу доли был рассмотрен на общем собрании участников Общества 12.10.2004, о чем был составлен протокол N 2, удостоверенный председателем собрания Куренковой И.А. и секретарем собрания Зубовой Г.И., заверен печатью Общества.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в конце декабря 2018 года ему стало известно, что директор ООО "Дискант" Куренкова И.А. не сообщила в регистрирующий орган сведения об изменении персонального состава учредителей ООО "Дискант", произошедшего в 2004 году, не предоставила соответствующие документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ и учредительные документы, в связи с чем регистрирующий орган не произвел государственную регистрацию изменений персонального состава учредителей ООО "Дискант" и учредительных документов Общества, при этом впоследствии истцу стало известно, что в 2018 году без его участия были проведены собрания учредителей ООО "Дискант".

Так, в соответствии с протоколами N 2/18 от 22.09.2018 и N 03/18 от 10.11.2018 учредителями ООО "Дискант" Куренковой И.А. и Зубовой Г.И. были приняты решения: о принятии оценочной стоимости имущества, передаваемого участником общества Куренковой И.А., в качестве увеличения своей доли в уставном капитале Общества и об оформлении передачи имущества; об увеличении уставного капитала ООО "Дискант" до 15 000 руб. за счет имущественного вклада учредителя Общества Куренковой И.А., об изменении долей участников Общества в соотношении: Куренкова И.А. - 68,3% от уставного капитала, что составляет 10 250 руб., Зубова Г.И. - 31,7% от уставного капитала, что составляет 4 750 руб., о выходе учредителя Зубовой Г.И. из Общества и об установлении размера и номинальной стоимости доли уставного капитала, принадлежащей ООО "Дискант" после выхода участника из Общества.

Афонин Ю.Н. также в обоснование иска указывает, что оспариваемые решения общего собрания учредителей ООО "Дискант" являются недействительными в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они приняты при отсутствии необходимого кворума, а также в нарушение норм действующего законодательства, так как с момента передачи учредителем Зубовой Г.И. принадлежащей ей доли в уставном капитале общества Афонину Ю.Н., она лишилась возможности принимать решения и участвовать в собраниях ООО "Дискант" как участник Общества, при этом истец был ограничен в возможности присутствовать на общем собрании участников общества и принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать при принятии решений ввиду недобросовестных действий третьих лиц.

По мнению истца, оспариваемые решения и бездействие директора ООО "Дискант" Куренковой И.А., связанные с уклонением от внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении персонального состава учредителей общества в 2004 года нарушили его права на участие в управлении делами Общества, получение информации о его деятельности и на доступ к документам бухгалтерской отчетности, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что реальный участник Общества или лицо таковым себя считающее, не может быть не осведомлено в течение 14 лет (с 2004 года по 2018 год) о том, что он не включен в состав учредителей Общества и не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано наличие статуса участника ООО "Дискант", при этом судом было отмечено, что представленные в материалы дела документы не могут являться достоверными доказательствами приобретения Афониным Ю.Н. доли в обществе, а также отметил, что позиционируя себя участником общества с 2004 года, Афонин Ю.Н. не представил доказательств фактического исполнения им обязанностей участника, как и не обосновал невозможность обращения с требованием о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества и в сведения в ЕГРЮЛ.

Тот факт, что истец не принимал участие в деятельности Общества, считая себя его участником, не предпринял мер к оформлению статуса участника с внесением соответствующих изменений в сведения в ЕГРЮЛ, при этом заявил иск о признании недействительным собраний, проведенных в сентябре, ноябре 2018 года, расценено судом как наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, кроме того суд первой инстанции признал обоснолванным заявление ответчика о пропуске срока на оспаривание решений общих собраний участников Общества.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на март 2002 года участниками ООО "Дискант" являлись Куренкова И.А. и Зубова Г.И., с долей участия в уставном капитале по 50% каждая (протокол общего собрания N 2 от 18.03.2002), при этом после указанной даты какие-либо изменения по составу участников не осуществлялись, собрания не проводились.

Суд апелляционной инстанции, установив, что 12.10.2004 состоялось собрание учредителей ООО "Дискант", результаты которого оформлены протоколом N 2, согласно которому был рассмотрен вопрос о выходе из состава участников Зубовой Г.И. на основании уступки доли в уставном капитале и о приеме в состав участников Афонина Ю.Н.; о внесении соответствующих изменений в учредительные документы ООО "Дискант" об их государственной регистрации, в котором принимали участие оба участника Общества - Куренкова И.А. и Зубова Г.И., подписавшие данный протокол (подлинный протокол N 2 от 12.10.2004 года обозревался апелляционным судом, факт подписи на нем подтверждены как Куренковой И.А., так и Зубовой Г.И.), обозрев в судебном заседании подлинный экземпляр соглашения об уступке доли в уставном капитале ООО "Дискант" от 12.10.2004, подписанный между Зубовой Г.И. (цедент) и Афониным Ю.Н. (цессионарий"), на основе которого было принято указанное решение, оформленное протоколом N 2, принимая во внимание отсутствие доказательств оспаривания в судебном порядке указанного соглашения об уступке, так и решений, оформленных протоколом N 2, пришел к выводу, что отсутствие факта внесения Афонина Ю.Н. в ЕГРЮЛ в качестве участника Общества, не свидетельствует о том, что им в установленном порядке не приобретен статус участника Общества, поскольку действующим законодательством на спорный период статус (момент обретения статуса участника Общества) не обусловлен внесением сведений в ЕГРЮЛ.

При этом суд апелляционной инстанции, установив, что с 2004 года по дату оспариваемых решений 2018 года ни одного собрания участников Общества за указанный период не проводилось, пришел к выводу, что правовых оснований полагать факт утраты Афониным Ю.Н. статуса участника общества "Дискант" как в силу его волеизъявления, так и по иным основаниям, прямо предусмотренным в законе, не имеется.

Поскольку суд апелляционной инстанции установил, что Афонин Ю.Н. является участником Общества с 2004 года, оспариваемые истцом решения, принятые без участия Афонина Ю.Н. и уведомления о проведении данных собраний являются ничтожными применительно к статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, судом апелляционной инстанции было отмечено, что пропуск срока давности для обжалования указанных решений, не является истекшим, поскольку в отсутствие доказательств уведомления Афонина Ю.Н. о проводимых собраниях, доказательств направления в его адрес протоколов данных собраний, оснований полагать, что Афонин Ю.Н. узнал об оспариваемых собраниях ранее подачи им рассматриваемого иска, не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было отмечено, что Зубова Г.И., согласно ее пояснениям в суде апелляционной инстанции, не оспаривала и не оспаривает факт своего выхода из состава участников на основании соглашения об уступке с Афониным Ю.Н., в оспариваемых собраниях приняла участие по просьбе Куренковой И.А., поскольку факт ее выхода не нашел отражения в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы с указанием на пропуск двухмесячного срока на обжалование оспариваемых решений подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, тогда как с рассматриваемым иском истец обратился 30.01.2019 в пределах специального срока исковой давности.

Иные доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Доводы кассационной жалобы направлены исключительно на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, по результатам оценки которых суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что истец с 2004 года является участником Общества, что категорически исключено из полномочий суда кассационной инстанции, установленных в статье 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и запрещающих переоценку судом кассационной инстанции тех выводов суда апелляционной инстанции, которые были сформированы по результатам исследования доказательств.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятого судом судебного акта либо влекущего безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А41-6829/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева С.В. Краснова