Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2019 г. N Ф05-21703/19 по делу N А40-280567/2018

г. Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А40-280567/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: ФГКУ "Специальное ЦТУИО" - Евлоева Д.Х. - доверенность от 10.09.2019; МО РФ - Евлоева Д.Х. - доверенность от 27.11.2019,

рассмотрев 09 декабря 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕДС Серпухов +"

к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕДС Серпухов +" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны и Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации, задолженности в сумме 16 669 107 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, которые полагают, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податели кассационной жалобы просят обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика 1 и ответчика 2 поддержал кассационные жалобы, просил принятые решение и постановление отменить; истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчиков, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то, что ответчиками в нарушение обязательства по внесению платы за оказанные услуги не производилась с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 16 669 107 руб. 44 коп..

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что истец является управляющей компанией по управлению многоквартирными домами, находящихся по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная, дом 142, ул. Юбилейная дом 2, 6, 21, ул. Оборонная, дом 7, 9, ул. 65 Лет Победы, дом 17, 19, 21, ул. Спортивная, дом 8, корпус 1, корпус 2.

Судами также установлено, в соответствии с выписками из ЕГРП, квартиры вышеуказанных многоквартирных жилых домов находятся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, но переданы в оперативное управление ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. Суды, руководствуюсь статьями 125, 210, 214, 216, 296, 299, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суды обоснованно исходили из установленного факта оказания истцом услуг в спорном периоде и отсутствия доказательств их полной оплаты. Судами указано, что бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателям лежит на их собственнике, что обязательства по содержанию спорных квартир должно нести ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ, у которого данные квартиры в рассматриваемый период находились в оперативном управлении, а субсидиарную ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателей кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанциях, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 года по делу N А40-280567/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова