Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2019 г. N Ф05-21332/19 по делу N А40-281430/2018

город Москва

05 декабря 2019 г.

Дело N А40-281430/18-33-3082

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Идеал": Обедина К.Б. (дов. от 10.04.2019 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Прокуратуры г. Москвы: не явились, извещены;

от третьего лица ВОИС: не явились, извещены;

рассмотрев 05 декабря 2019 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Идеал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г.,

по делу N А40-281430/18-33-3082

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Идеал"

к Прокуратуре города Москвы, Тверской межрайонной прокуратуре города Москвы

о признании недействительным представления от 12 ноября 2018 г. N 7-5-2018,

третье лицо: общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Идеал" (далее - ООО "Идеал", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Прокуратуре города Москвы, Тверской межрайонной прокуратуре города Москвы о признании недействительным представления Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы N 7-5-2018 от 12 ноября 2018 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Идеал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В заседании суда кассационной инстанции обсужден вопрос о передаче кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Представитель заявителя полагал, что кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что по настоящему делу оспаривается представление Тверской межрайонной прокуратуры, которое выдано по результатам проведенной проверки соблюдения ООО "Идеал" авторских и смежных прав при публичном воспроизведении музыкальных произведений, права на которые ему не принадлежат, суд кассационной полагает, что кассационная жалоба общества принята к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Идеал" с материалами дела N А40-281430/18-33-3082 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева В.В.Кузнецов