Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф05-24248/19 по делу N А41-85208/2018

город Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А41-85208/18

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ПАО "Т Плюс"

на определение от 26.11.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "ВОЛГА"

к ПАО "Т Плюс"

о взыскании,

третье лицо ПАО "МРСК Центра и Приволжья",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Т Плюс" также обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку совершение действий в рамках назначенной судом экспертизы повлечет за собой соответствующие расходы на оплату экспертизы, которые не смогут быть возвращены вне зависимости от исхода спора, т.к. работы эксперта будет проведена.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил встречное обеспечение.

В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Основанием для исполнения судебного акта является вступившее в законную силу окончательное судебное решение, свидетельствующее о формировании правовой определенности по спорному вопросу.

Таким образом, в целях исполнения судебное решение должно являться окончательным и вступившим в законную силу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Обжалуемое определение Десятого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы не предполагает какого-либо принудительного исполнения окончательного судебного акта, принятого по существу спора.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ПАО "Т Плюс" ходатайство не соответствует целям приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, содержащимся в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А41-85208/18 не может быть приостановлено судом округа.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ПАО "Т Плюс" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23 декабря 2019 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ N 10.

В удовлетворении ходатайства ПАО "Т Плюс" о приостановлении исполнения определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А41-85208/18 отказать.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья

А.А. Малюшин